Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на следующее: <дата>, в 16 час. 31 мин., в <адрес>, в районе <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки с государственным номером №, принадлежащим на праве
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании свою вину в ДТП и размер ущерба не оспорил, заявив о завершенности судебных расходов на оплату услуг представителя. Судом установлено, <дата>, в 16 час. 31 мин., в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять за основу заключение об оценке причиненного ущерба, представленное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № от <дата>) – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО «Интернет Решения» в пользу истца <ФИО>, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 106 900
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2024 в 16 часов 20 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Транзит <номер>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При этом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, на ответчика ООО «Интернет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Интернет Решения» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес> к ООО «...», просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ... коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, требования истца о взыскании с ООО «...» материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ООО «Иль – Хамет» о возмещении ущерба. В основание иска указано, что <дата> у <адрес>, водитель <ФИО>, управляя , принадлежащий на праве собственности ООО «Иль – Хамет» совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчика был привлечен конкурсный управляющий <ФИО> <ФИО>. В судебном заседании <дата> была произведена замена ответчика ООО «Иль – Хамет»
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Орёл А.Ю.обратился в Анапский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, указав что <дата> на автодороге «Новороссийск - Керчь» <адрес> на 13 км+ 100м, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Орёл <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> от <дата>) к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, водительское удостоверение:
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МКУ «СГХ», с учетом уточнения исковых требований просит взыскать возмещение стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 27 831 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 800 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Сергин Д.И. в судебном заседании на уточенных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика МКУ г.о. Сызрань «СГХ»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самсон Башкирия», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Самсон Башкирия» в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной №№, суд полагает, что сомнений в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самсон Башкирия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 11 часов 59 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 11 часов 59 минут в <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Мазда 6, госномер № при движении задним
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 476 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 45 000 руб., за составление искового заявления 5000
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..... <ФИО>, управляя автомобилем марки «MiniOne», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика адвокат Ежова И.В., действующая на основании ордера № 20 от 8 августа 2025 г. (л.д. 81) в
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта «Автоэкспертное бюро» ИП <ФИО> № 10-06/25 «К» от 3 июля 2025 г., отсутствие со стороны ответчика доказательств иной стоимостной оценки, суд приходит
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> примерно в 12 часов 00 минут <ФИО>, управляя а/м Газ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 12 часов 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 14.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хавал Ф7,государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 14.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хавал Ф7, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика <ФИО> в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: АО «Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата> г. в 13 час. 16 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не согласен со стоимостью восстановительного ремонта. Судом установлено, что <дата> в 13 час. 16 мин
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 168 100 рублей, расходы за составления
Описательная часть
Истец мотивирует уточненные исковые требования тем, что <дата> примерно в 13 часов 45 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем «» госрегзнак № принадлежащем <ФИО>, на перекрестке неравнозначных дорог по адресу:
Мотивировочная часть
Истец мотивирует уточненные исковые требования тем, что <дата> примерно в 13 часов 45 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем «» госрегзнак № принадлежащем <ФИО>, на перекрестке неравнозначных дорог по адресу:
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Смородиновой к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выксунский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Энерготех» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в которых просит взыскать с ООО «Энерготех» в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель интересов истца <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 10.40
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя посредством ВКС, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в виду следующего. Определяя размер ущерба подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 297 974,68 руб., расходы на экспертизу в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниями изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 289 974,68 руб. В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г.Е. обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется автомобиль Ф, г.р.з. ..., что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.06.2024 в результате дорожно –транспортного происшествия вследствие действий водителя Л.Р., управлявшего транспортным средством Т3, государственный регистрационный номер ..., при участии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта» установлена полная гибель транспортного средства, при этом истцом не представлено каких -либо
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зета Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата> произошло ДТП в УР, г. Ижевск, на ул. Камбарская, 35
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки (модели) КIA SK3 (SOUL), государственный регистрационный знак № Исходя из установленного механизма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленного механизма ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, в нарушение требований пункта 9.10 ПДД вел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зета Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Угли обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно в <адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ. Указанное выше заключение суд считает соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> у. к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает понесенные истцом указанные судебные расходы, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема и характера проделанной представителем работы, проведенных по делу судебных заседаний, в которых принимал участие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серия № № выдан <дата>.) в пользу <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серия № № выдан <дата>.) материальный ущерб в размере 460500 руб., судебные расходы
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что на праве собственности принадлежало транспортное средство «», VIN: №. р/з № что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Агентство по содержанию автомобильных дорог», в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Ознакомившись с вышеуказанным заключением, суд считает возможным принять его в качестве допустимого, достаточного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Агентство по содержанию автомобильных дорог», ООО «СКС», Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП–
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая следующее. Он является собственником автомобиля Крайслер, г/н .............., 2004 года выпуска
Описательная часть
в 13 часов 15 минут на 15км + 430м автодороги А-157 «Минеральные Воды- Кисловодск» ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 2110, г/н .............., в нарушение ПДД РФ, намереваясь совершить маневр опережения
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям закона, проведено квалифицированным специалистом, методически правильно, на основании анализа всей предоставленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированного по адресу: .............., ..............) к <ФИО> (
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 41264 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что виновником ДТП и владельцем транспортного средства являлся <ФИО>, что самим ответчиком в суде не оспорено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к заявленному ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своего заявления указали, что <дата> в 14 часов
Описательная часть
Представитель истцов – адвоката <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, и представителя истца. Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
