Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 707 315 руб., понесенных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с учетом подтвержденной суммы ущерба, причиненного автомобилю истца согласно экспертного заключения в размере 6 116 200,00 рублей, и выплаты страхового возмещения в размере 4408 884,90 рублей, разницу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просила взыскать с ответчика в пользу истца: материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом утраты товарной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства на восстановительный ремонт автомобиля в размере 343 200 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 100 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов на проведение оценки подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 529455,00 рублей, расходы за услуги оценочной
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> в 15 ч. 00 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА г/н №, под управлением <ФИО> и а/м Фольксваген Поло г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Солнцевский районный суд г.Москвы обратился истец с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 04.09.2024 г., по адресу: Москва ул. Проспект мира, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2024г. в 16.15 час. по адресу: Москва <адрес> мира, произошло ДТП столкновение двух ТС. автомобиля причинителя вреда ШКОДА г/н № водитель <ФИО>, и автомобиль ШЕВРОЛЕТ КАМАРО г/н №
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 341 500 руб. Требования мотивировал тем, что 11.07.2025 года в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Васильев М.Г. исковые требования не признал, суду показал, что его доверитель факт ДТП и свою вину в нем не оспаривает, обстоятельства происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материальный ущерб ответчиком причинен по неосторожности (т.е. не умышленно), а также представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что <дата> в 15 час. 00 мин. на федеральной трассе М-7 «Волга» <адрес>, 1км. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явившийся после объявленного перерыва, на удовлетворении заявленных требований настоял. Пояснил, что страховое возмещение выплачено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от <дата>, просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 91
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по указанным выше основаниям. Просил требования иска удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП имевшего
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что компенсация в указанном размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 19.09.2024года в 17 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных дополнений, пояснив суду, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 00.00.0000 часов 00.00.0000 минуты на автодороге Анапа-Сукко 10 км +700 м произошло дорожно
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь приведенной нормой закона и исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> на нерегулируемом перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер № под управлением водителя <ФИО> и автомобилем , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, что <дата> на нерегулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ДТП произошло на пересечении неравнозначных дорог, при этом водитель <ФИО> двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу автомобилю под управлением <ФИО>, который двигался по главной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что 23.03.2022 в 23.36 час. на проезжей части ул. Новоярушинская г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 марта 2022 года на проезжей части ул. Новоярушинская у дома №28а, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, г/н , при движении вперед совершил наезд на препятствие в виде
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги по ул.Новоярушинская, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд приходит к выводу, что указанный ответчик несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «ДРЭУ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Прокат АБК» обратился в Кайтагский суд Республики Дагестан с названным иском к <ФИО> указывая, что <дата> в 14 час. 37 мин. по адресу: Московская обл, Ленинский, Дрожжино рп, Южная ул, <адрес>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокат АБК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> является собственником автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2023 около 18:10
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным и исследованным доказательствам, включая показания свидетелей, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ФКУ «Управление автомагистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» (), ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 96» ), ООО «Строймагистраль» () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 355 700 руб., расходы по оценке причиненного материального ущерба в сумме 15
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнил, что он для восстановления поврежденного транспортного средства частично приобрел запасные части, в том числе
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению данного эксперта суд не усматривает, заключение выполнено независимым экспертом, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона N 135-ФЗ "Об
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Из материалов дела об АП следует, что <дата> произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшим лейтенантом полиции установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ИП <ФИО> полным, научно обоснованным, выводы эксперта мотивированы и отражены в описательной части заключения, эксперт обладает познаниями в исследуемой области, исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Зерновая компания «Новопетровская» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к С,Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указано, что <дата> в 17 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.А.В. поддержала исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании ответчика С,Н.В. признал исковые требования, положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает
Резолютивная часть
1.Взыскать с ответчика С,Н.В. в пользу ООО «Зерновая компания «Новопетровская» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 246730,30 (Двести сорок шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 30 копеек
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что истец является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак .... <дата> в <дата> в пути следования в районе
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МКУ г. Новосибирска «ДЭУ № 1» – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что причиной повреждения транспортного средства истца явилось ненадлежащее содержание крышки люка ливневой канализации ответчиком МП «Метро Мир», не обеспечившего плотность прилегания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию г. Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <<дата>>. в 08.40 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2105 г/н под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на следующее: <дата>, в 17.39 час., в <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем госномер №, принадлежащим на праве собственности истцу, произошло ДТП. Вторым
Описательная часть
Судом установлено, <дата>, в 17.39 час., в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «Шкода Рапид» госномер М752ВК761,допустил столкновение с автомобилем КиоРио» госномер М594РК161 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять за основу заключение об оценке причиненного ущерба, представленное истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №) – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата>, в 23
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме, по изложенным в нем доводам. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. То обстоятельство, что арендатор <ФИО> в нарушение условий договора аренды передал транспортное средство
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, <ФИО> является собственником автомобиля Freighliner FLD, г/н №... с полуприцепом №..., г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ООО «ПНП-Сервис» и ООО «Глобал Сервис» - <ФИО> возражала против заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив представленное в материалы дела экспертное заключение №... от дата, подготовленное экспертом ООО «ГОСТ» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобал Сервис», ООО «ПНП-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 439900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23498 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив, что вину в совершении ДТП не оспаривает, с размером задолженности согласен. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком <ФИО>, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * * * в пользу Олейник * * * материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 439900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 35000 руб., расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>, с участием автомобилей ..... госномер №, принадлежащего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате услуг специалиста по досудебной оценке ущерба 15 000 руб. (л.д.24). Так, согласно заключению специалиста от <дата> ИП <ФИО>, представленному истцом (л.д. 25-67), стоимость
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
