Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что 16 марта 2025 года в 15 часов 30 минут на 766 км + 370 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки под управлением
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 16.03.2025 года <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которым установлено, что <ФИО>, управляя автомобилем в
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, находящиеся в материале по факту дорожно-транспортного происшествия, а также иные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика 563 100 рублей материального ущерба, 6 000 рублей стоимость оценки, 29 104 рубля стоимость судебной экспертизы, 9 491 рубль
Описательная часть
В данном случае факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, и ответчиками не оспорен. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2023 в 13 часов 32 минуты на 36 км 670 м
Мотивировочная часть
Оценивая Заключение, суд приходит к выводу, что исследование по нему проведено уполномоченным специалистом – экспертом-техником <ФИО>, включенного в государственный реестр экспертов-техников, имеющего квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", ООО "ТК "Магистраль" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Полагает АО "АльфаСтрахование" является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "ТК "Магистраль" в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 268 596,73 руб
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 710 560,74 руб., указав, что <дата> в 06 ч. 30 м. на автомобильной дороге
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их утончения поддержал, и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Полагал, что заключение экспертизы не является 100%
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вопреки доводам представителя истца, оценив экспертное заключение №№; №; №; № от <дата>, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 154 800 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 23 800 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
06.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и мотоцикла , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и мотоцикла , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на недостаточность страхового возмещения для полного возмещения причиненного ущерба, <ФИО> обратился в суд с указанным иском. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 06.09.2024 в сумме 248100 руб., расходы по оплате госпошлины 8443 руб., почтовых расходов 420 руб., по оплате экспертизы 10000 руб., по оплате
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает, экспертное заключение ИП Ч.О.П. <номер> от <дата> допустимым доказательством, содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, при этом стороны компетенцию и выводы эксперта
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником автомобиля марки ПЕЖО ПАРТНЕР, гос.рег.знак №, который был
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности причинения ущерба в размере 703 000,60 руб. автомобилю истца в дорожно-транспортном происшествии от <дата>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства (без экипажа) №
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
Между тем, выводы данных заключений соответствуют материалам дела, перечень материалов и запасных частей автомобиля, указанных в нем, соответствует перечню повреждений, отраженных в материалах дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указывает, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
18.05.2025 водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2112 гос ... в нарушение п. 9.10 ПДД РФЮ совершил столкновение с автомобилем LADA GRANTA ... под управлением <ФИО> Представитель ответчиков <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представление заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового самосвала САМС, гос.рег.знак ..., VIN ... под управлением <ФИО> и автомобиля «КИА РИО»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение экспертизы ... от 25.06.2025 по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.05.2024 г. около 11 час. 50 мин. в г. Ростове-на-Дону, на ул. Арзамаской, в районе дома №3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FAW
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные содержанию искового
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным факт наступления заявленного истицей страхового случая
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> убытки в размере 391800 руб., неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 89 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указала на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 20 часов 20 минут, в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем BMW 740, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего
Описательная часть
Интересы ответчика в судебном заседании представлял <ФИО>, который полагал, что требования истца на сумму, указанную в уточненном иске, в размере полной стоимости ремонта автомобиля истца, не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что к заключению судебной экспертизы надлежит отнестись критически и не принимать указанное экспертное заключение в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> А, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования уточнила и просил взыскать сумму причиненного материального ущерба с учетом результатов судебной экспертизы в размере 74 600 рублей; стоимость оценки в размере
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Сушков О.Э., подержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер выплаченного страхового возмещения не покрывает размер причиненного ущерба, в связи с чем, указывая на виновность ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, истица обратилась с иском к последнему о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 07.02.2025 в сумме 812559,75 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 10000 руб. и оплате госпошлины в сумме 21451 руб., а всего 844010
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 107 500 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Коско А.С., действующий на основании ордера (л.д. 37), просил удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТЭС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30.01.2025 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2025 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <ФИО> государственный регистрационный знак К9690Х777 и автомобиля ФОРД
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 102 419 руб., судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании устного заявления <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивали на их
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля Б., у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных данным свидетелем, поскольку не усматривается его личной или иной заинтересованности в исходе дела, свидетель, будучи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» о взыскании суммы материального ущерба в размере 102 419 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> 09 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем БМВ Х6 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика и ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, предоставленный заказ-наряд суд полагает надлежащим доказательством убытков, причиненных истцу. Довод представителя ответчика о том, что убытки сверх лимита ответственности также подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 187 774 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 9 000
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, не согласившись с размером ущерба и механизмом ДТП, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает необходимым принять в качестве нового доказательства, поскольку оно является относимым, допустимым и достоверным доказательством, носит понятный характер и составлен лицом, имеющим
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточненного искового заявления) взыскать с ответчиков в пользу истца: материальный ущерб в размере 144 512 рублей, расходы на оплату независимого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около на <адрес> произошло столкновение автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежавшего на праве собственности истцу, автомобиля
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, установлено, что постановлениями от <дата> в отношении <ФИО> составлены административные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> в 17 часов 15 минут около <адрес> ответчик <ФИО> управляя автомобилем Chery Tiggo государственный регистрационный знак № , нарушив правила дорожного движения, совершила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из установленной экспертным заключением № от <<дата>>, составленному ИП <ФИО> стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования указанные в иске поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске, требования в части взыскания судебных расходов не поддержал, указав, что будут подавать
Мотивировочная часть
Изучив Заключения эксперта № от <дата>, суд считает необходимым принять их в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточненного искового заявления) взыскать с ответчиков в пользу истца: материальный ущерб виде стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскав с ответчиков материальный ущерб и все понесенные расходы. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является <ФИО>, как
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
