Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница» <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Однако, судебные расходы на проведение экспертного исследования, оплату услуг представителя, понесенные в рамках рассмотрения дела о взыскании материального ущерба, а также судебные издержки по оплате почтовых расходов и государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 23.12.2023 на пересечении
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2023 на пересечении улиц Новороссийская и Северная г. Краснодара произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобилей марки «Haval М 6», госномер ,,, принадлежащего и под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Старооскольский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать в порядке регресса страховое возмещение в размере 68300 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 01.06.2022 в 10 часов 32 минуты на мкр. Восточный в районе
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МП г. Омска «Пассажирское предприятие №8» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что с 13.05.2018 на основании трудового договора № от 04.05.2018 ответчик работает в МП г. Омска
Описательная часть
Представитель истца МП г. Омска «Пассажирское предприятие №8» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на вину ответчика в произошедшем
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 8» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Волгоградский Автобусный Парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период времени с 02 февраля 2017 года по 08 октября 2018 года состоял с истцом в трудовых отношениях в должности водителя служебного автомобиля. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Волгоградский Автобусный Парк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 23 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ФИО> 23 августа 2021 года в 17 часов 19 минут, управляя транспортным средством , следовал по <адрес> проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, финансовых убытков и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авалон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, финансовых убытков и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19
Описательная часть
Судом установлено, что 19 августа 2022 г. в г.Мирный Архангельской области на перекресте улиц Чкалова и Дзержинского произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем «АУДИ 80» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, финансовых убытков и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авалон» обратилось в суд с иском к войсковой части 13991 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 16 ноября 2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2021 г. в г.Мирный Архангельской области произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак ***, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика – Министерства обороны РФ в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение восстановительного ремонта
Богатовский районный суд (Самарская область) · О взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, расчет правильным, иного расчета ответчиком <ФИО> суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации имущественного вреда в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением– удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба транспортного средства, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ответчику ООО «Сельта», в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 78500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> на <адрес> произошло столкновение автотранспортных средств: MAN рег. номер № принадлежало ООО «Сельта» под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Экспертные заключения№№, № выполненное <ФИО> принято судом как достоверное и допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() к ООО «Сельта»() о взыскании материального ущерба транспортного средства, причиненного в результате ДТП-удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 163 039 руб., понесенных в связи с лечением и транспортными расходами, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указывая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, при участии прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в следствии затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в следствии затопления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоФИО1, является собственником жилого помещения, по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба причиненного потерпевшей и причину затопления, суд учитывает следующее. Оценивая заключение №... составленному Экспертной Компанией «Оценка и Экспертиза», сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Концессии теплоснабжения» о взыскании материального ущерба в следствии затопления, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в следствии затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в следствии затопления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании считает на собственника и проживающих в данной квартире жильцов, возложена обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного имущества, и ответственность за ненадлежащее выполнение
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением заявленных к ответчику <ФИО> и исходит из следующего. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в следствии затопления, о взыскании материального ущерба в следствии затопления, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в следствии затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в следствии затопления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по иску возражал, указывая, что является ненадлежащим ответчиком. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением заявленных к ответчику <ФИО> и исходит из следующего. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в следствии затопления, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просит возместить материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210 544 руб., взыскать с <ФИО> в его пользу судебные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.09.2024 года в 12 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Деу Нексия, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные экспертное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома, общей площадью 479,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, связанной с причинением ущерба истцу, поскольку установлено, что основной причиной образования
Резолютивная часть
Исковые требования Чаплинского <ФИО> – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что 14.06.2023 в <адрес> произошло залитие квартиры в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, по изложенным в иске основаниям. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что представленные стороной ответчика документы свидетельствуют об обращении в Министерство государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области в январе 2025 года, то есть не только после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где <ФИО> принадлежит 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что залитие <адрес> произошло по вине собственника <адрес>, поскольку как при обследовании квартир аварийной службой ООО «УК Ваш Дом»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш Дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> по пр-ту <ФИО> в <адрес> является <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал факт
Мотивировочная часть
Указанное заключение специалиста, как и факты и причины произошедшего залития, ответчиком не оспаривались, оснований сомневаться в выводах специалиста суд не усматривает. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> в <адрес> является <ФИО> Управление
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Указала, что залитие было бытовое, на момент залития собственником квартиры
Мотивировочная часть
Указанное заключение специалиста, как и факты и причины произошедшего залития, ответчиком не оспаривались, оснований сомневаться в выводах специалиста суд не усматривает. Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2003г. С учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: С учетом обстоятельств по делу, суд считает, что факт вины в причинении морального вреда истцу ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ <ФИО> » о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ваш Дом» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, уточнив исковые требования, просили взыскать стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 370 376 рублей 40 копеек, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является потребителем предоставляемых ответчиком за плату услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш Дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что она является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес> стр. 2. В соответствии с перечнем работ, выполняемых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «Специализированный застройщик <ФИО>», является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем в заключении указано, что в ходе проведения исследования и осмотром на месте исследуемой <адрес> экспертами установлено, что в кухне исследуемой <адрес> коммуникационной шахте проходят стояки ГВС, ХВС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
06 сентября 2022 года истцы, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 439 743 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2019 года между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в заключении экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затопление квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, просила суд взыскать ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 253263 рублей 84 копеек, судебные расходы в размере 16811 рублей 84
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затопление квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
