Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный пожаром: в пользу <ФИО> и <ФИО> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (доля в праве <ФИО> , доля в праве <ФИО> ), право собственности
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что пожар в вышеуказанном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СУЭНКО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указала, что 15.06.2021 в результате возгорания сухой травянистой растительности огнем был уничтожен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения согласно
Мотивировочная часть
Суд не принимает в качестве доказательства по делу заключение экспертизы ООО «ГЕЛИОС» ввиду недостоверности вывода эксперта в части причин возникновения пожара. Так, экспертом указано, что вероятной причиной пожара в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СУЭНКО», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит <адрес>, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что аварийный режим работы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Мурадяна к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение месяца
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что что 10.04.2024 в 14 часов 20 минут в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования <ФИО> основаны на законе, обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать денежные средства в размере 351396 руб. в счет возмещения ущерба
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Начальник ФКУ "ЦХиСО УМВД России по <адрес> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 244 143 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 672 км. ФАД Р-258 Иркутск-Чита произошло ДТП с участием служебного автомобиля марки «ВАЗ 21074» г/н № под управлением <ФИО>, который нарушил требования пункта Правил 9.10 Правил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежат применению положения ст. 241 ТК РФ, согласно которой, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФКУ "ЦХиСО УМВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» (далее - МКУ г.о. Сызрань «СГХ») о возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, вследствие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, <ФИО> в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, представленные стороной истца доказательства и приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии дефекта дорожного покрытия, послужившего совершению ДТП, а именно наезду автомобиля истца
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) указав в заявлении, что произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис
Описательная часть
Судом установлено, что в 20:30 по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, совершил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно, выехал на перекресток
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 ГК РФ за период с по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом, а в случае ее
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 17 час. 30 мин. на 13 км автодороги Роздольное-Хасан Приморского края произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом экспертные заключения в обоснование стоимости размера ущерба, суд приходит к выводу, что они получены в предусмотренном законом порядке, отвечают требованиям относимости, так как устанавливают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. в 20 часов 20 минут в районе в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику МКУ г. о. Сызрань «Служба городского хозяйства» с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 145 651 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика - Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что представленные стороной истца доказательства и приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии дефекта дорожного покрытия, послужившего совершению ДТП, а именно наезду автомобиля истца
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, спорный автомобиль ответчица <ФИО> водителю <ФИО> не передавала, разрешение на владение и пользование последней спорным автомобилем не предоставляла. Кроме того, истицей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 16.01.2025 в сумме 62234 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., расходы
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец указывает, что <дата> около 19 час. 05 мин. на 0 километре +950 метров автодороги « Северный подъёзд к <адрес> « произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус» госномер № под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит частичному удовлетворению. В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, -удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 23 часа 50 минут у <адрес>А по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Суду пояснил, что спора по вине нет, вина установлена приговором суда. Транспортное
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
25 марта 2025 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 758800 рублей; неустойку по произведенной выплате - 101242 рублей
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19 октября 2024
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам экспертиза
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТРАНСФИРМУС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что 12 мая 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля «Чанган»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля «Чанган» регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Лада Веста» регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНСФИРМУС» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с <ФИО> в размере 619 050 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 08-05 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению ООО «Межрегиональный Экспертный Центр» у суда не имеется. Суд полагает
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> на автодороге
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: MAN 18463 г/н № с п/п KRONE SDP27 г/н №, принадлежащего <ФИО> О.С., под управлением <ФИО> и TOYOTA LAND CRUSER 150 г/н №
Мотивировочная часть
Так, исходя из совокупности установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ущерб имуществу истца был причинен ответчиком <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей, при этом факт трудовых отношений между
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу разницу между реальным ущербом автомобилю и выплаченным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Берестенко * * * в пользу <ФИО> * * *) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 150534,16 руб., расходы по оценке ущерба в размере 14000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 30000 руб
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час в районе <адрес>, управляя транспортным средством «Gherry Tiggo», государственный регистрационный знак № <ФИО> совершила наезд на припаркованный автомобиль «Skoda
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб собственнику автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 09 августа 2024 года по вине <ФИО> - водителя автомобиля ГАЗ 3010 государственный регистрационный знак №, транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 09 августа 2024 года по вине водителя транспортного
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ООО «Фишт» и <ФИО> при таких обстоятельствах не имеется. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Согласие" удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда СХ-9 г/н № 2018г. выпуска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом и уточненном заявлениях; дополнительно объяснил, что автомобиль истцом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, положений ст.67 ГПК РФ о достаточности и взаимной связи доказательств в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, причиненные в результате ДТП, сумму 816950 руб., расходы по оплате услуг оценщика ИП <ФИО>. сумму 10000 руб., возврат госпошлины сумму 10488 руб. 50 коп., расходы за оформление нотариальной
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФГУ-Управления федеральной почтовой связи Самарской области, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании <дата>. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суду представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, из которых суд приходит к выводу, что виновник дорожно-транспортного происшествия, водитель <ФИО> в момент совершения ДТП осуществлял трудовую
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств: , под управлением Заровнятных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств: , под управлением Заровнятных <ФИО>. и , принадлежащий Габриеляну <ФИО> кроме того нанесены повреждения
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования Габриеляна <ФИО> - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 16 часа 00 минут на пересечении <адрес> – <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали, о дате судебного заседания надлежаще извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, требования поддержали. Суд считает возможным
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали, о дате судебного заседания надлежаще извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, требования поддержали. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
