№ 2-578/2025

23RS0024-01-2024-004458-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 11 сентября 2025 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что 21.08.2024 по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ему автомобиль «LADA Niva 212300-80», год выпуска 2022, г/н №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ТТТ 7062547604. Страховая компания выплатила ему сумму по договору в полном объеме в размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению № 090/24/1, стоимость восстановительного ремонта составляет 576300 рублей. Возместить ущерб в размере 176300 рублей добровольно ответчик отказался. Просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумму ущерба, сумму утраты товарной стоимости в размере 86800 рублей, в счёт возмещения судебных расходов по уплате: государственной пошлины – 6289 рублей, услуг эксперта-техника – 10000 рублей, услуг представителя – 45000 рублей, отправка телеграммы 312 рублей, отправка досудебной претензии – 264 рубя, отправка копии искового заявления 286 рублей, услуг нотариуса – 2200 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, его представитель по доверенности ФИО3 просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. От его представителя ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании требований в части взыскания суммы ущерба и УТС. Судебные расходы в заявленном размере считает чрезмерно завышенными и подлежащими взысканию в части.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу приведенной правовой нормы, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2024 по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу ФИО5 автомобиль «LADA Niva 212300-80», год выпуска 2022, г/н №.

Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России № 18810223177776555485 от 21.08.2024.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ТТТ 7062547604. Как видно из материалов дела, страховая компания свои обязательства по договору исполнила в полном объеме – 23.09.2024 истцу выплачена часть страхового возмещения в размере 245100 рублей, и 15.11.2024 – 154900 рублей.

Согласно заключению эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России № 2999/10-2/25 от 17.06.2025 величина ущерба автомобилю «LADA Niva 212300-80», год выпуска 2022, г/н №, составляет 579700 рублей, УТС – 86800 рублей.

Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его выводы являются мотивированными и обоснованными, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им сделан соответствующий анализ.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, согласно статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца ущерба в заявленном размере в сумме 176300 рублей и величины УТС – 86800 рублей.

В силу положений статей 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы в виде: стоимости оценки в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6289 рублей, услуг представителя частично с учетом требований разумности в размере 35 000 рублей, почтовых расходов в размере 862 рублей, и на оформление доверенности 2200 рублей, поскольку она выдана для участия в конкретном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 176300 рубля, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 86800 рублей, судебные расходы в размере 54351 рубля, а всего 317451 (триста семнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2025.

Судья: Ю.В. Савкин