Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «МОСТРАНСАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 8.05.2025 произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» к Русецкому <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, и как следует из карточки транспортного средства, автомобиль Киа К5 гос рег знак , принадлежит на праве собственности <ФИО> Из материалов дела также следует, что истцом были понесены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. В ходе рассмотрения дела вина водителя, управлявшего автомобилем Киа К5 гос рег знак , судом установлена. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом. Требования мотивировала тем, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая компания. Износ трубопровода составляет 11 лет, дому более
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры №
Резолютивная часть
Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальщик», ОГРН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 189 807 рублей 52 копейки, расходы по оценке в размере 2 589 рублей
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, акционерному обществу «Татэнергосбыт» (далее по тексту АО «Татэнергосбыт») с иском о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование указывается, что в результате пожара
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель АО «Татэнергосбыт» <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку вред, причиненный пожаром <дата>, должен быть возмещен <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав выступления явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так же суд приходит к выводу о том, что поскольку согласно СНиП 31-02-2001 дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о взыскании материального ущерба и судебных расходов оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 68500,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2025г. в 17 часов 30 минут на <адрес> тракт, <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Lada Priora, г/н. №, нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 68500,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000,00 рублей, судебные расходы в виде
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что (<дата>.) около 17ч. 30 мин., в результате умышленного бездействия <ФИО>, на <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, (<дата>.) около 17ч. 30 мин., в результате умышленного бездействия
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 248 200 рублей, расходы связанные с оплатой слуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: РК, <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС «Subaru Legacy», гос. рег. з. A949XM82, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ: не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении имущественного вреда в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. При определении размера
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно виновные действия ответчика находятся в прямой причинно
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТАРА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа на дату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что Дата в 13:21 час. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТАРА» в возмещение ущерба 66 100 руб., в возмещение расходов на оценку 9 000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 994 руб
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> и просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает ( т. 2 л.д. 184, 197)
Мотивировочная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомашине
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Б.С.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик Б.С.В. является собственником транспортного средства Шевроле, г.р.з. № (л.д. 189-191)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к Б.С.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указано, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата> по делу № иск <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, принят на федеральную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральном законе "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе "О
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 936925, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23739 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Определяя размер суммы возмещения материального ущерба, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание отсутствие умысла на причинение ущерба, состояние здоровья ответчика, наличие у него заболевания, кредитных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО>, третье лицо: АО «Альфа Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного работником – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что <дата> по вине водителя автомобиля «Тойота
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15:20 час. в районе <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак , в нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на дату дорожно-транспортного происшествия <дата> постановление мирового судьи от 28.07.2023 по делу № 5-276/2023 в законную силу не вступило, из чего следует, что <ФИО> не являлся лицом лишенным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2024 года на 199км+420м
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточенных требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – Опель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчиков, представителя третьего лица. Указанные расходы истец произвел для восстановления своего нарушенного права. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Российский Союз Автостраховщиков, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, свое заявление мотивировав тем, что <дата>. в отделении, организационно
Описательная часть
На судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, реализовала свое право на участие в суде через представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 100.000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба в размере 100.000 руб., неустойки за период с <дата>. в размере 100.000 руб., компенсации морального вреда в размере 100.000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сургутнефтегаз» о взыскании материального ущерба в сумме 381306 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплпте госпошлины в сумме 12033,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых мотивирует непризнание иска тем, что вина <ФИО> в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Сургутнефтегаз» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 381306,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12033,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000,00 рублей, судебные
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 137100,64 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5113,00 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2022г. между ООО СК «Сбербанк «Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.А.Т., А.Э.Т в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 137100,64 рублей, судебные расходы
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20.02.2025
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в связи с ДТП, имевшим место 20 февраля 2025 года около 17:30 час. на <адрес> у <адрес>. В дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установлено, что 20.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчицы, в результате которого имуществу истца (автомобилю Toyota Corona) причинен ущерб. Факт ДТП, характер и его обстоятельства подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к МКУ Исполнительный комитет НМР РТ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель АО «Татавтодор» в суд не явился, ранее в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении, указав, что согласно между
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Оценивая действия истца в произошедшем ДТП, суд не усматривает нарушений им ПДД РФ, в том числе несоблюдение
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего представителя <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку стороной истца не предоставлено доказательств их несения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истца иск поддержали. Судом установлено, что истцы являлись собственниками дома по адресу: <адрес> по 1/3 доли
Мотивировочная часть
Изучив дело, заслушав пояснения сторон и представителей, суд приходит к выводу в удовлетворении искового заявления
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчику <ФИО> на основании его заявления от <дата> была назначена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом. Одновременно с этим, как следует
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
*2 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» (далее - МУП «Управдом») о взыскании материального ущерба, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец *2 уточнённые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «Управдом» *4 в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к законному представителю несовершеннолетнего Б., <дата> рождения – <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> приведя доводы иска, уточнила заявленные требования, просила взыскать с законного представителя несовершеннолетнего Б. (причинителя вреда) – <ФИО> причиненный материальный ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях несовершеннолетнего Б. имеет место противоправность поведения, вина, а также подтверждена связь между противоправным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
