Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДДВ Трэвел» обратилось в суд с иском к Колодонос <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от <дата> в размере 37 566 рублей, состоящей из процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения соответствующие обстоятельствам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики Колодонос <ФИО> <ФИО> <ФИО> а также третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требование на стороне ответчика привлечены <ФИО> и <ФИО> не явились, о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Колодонос <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов, с участием третьего лица нотариуса Гурьевского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
Истец АО МФК «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика <ФИО> в порядке наследования после смерти умершего ДД.ММ.ГГ заемщика <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 24.05.2021 года между АО МФК «Микро Капитал» и ИП <ФИО> был заключен договор займа №39015710000018 в соответствии с которыми заемщику был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 113 973,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 419,19
Описательная часть
<ФИО> умер 06.08.2017. Наследником <ФИО>, принявшим наследство, является <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного дела №
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении течения срока исковой
Резолютивная часть
Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Партнер-Инвест Финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 20.09.2019 между ООО «МК «Партнер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.09.2019 между ООО МК "Партнер Инвест Финанс" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №-КУ1-352-ПИ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к <ФИО>, Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по договору займа №-КУ1-352-ПИ от <дата>
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК ЮПИТЕР 6» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 14 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает установленным факт наличия у наследодателя <ФИО> на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юнона» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов –
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 26 июля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июля 2019 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 32 545 руб. на срок до 11 января 2021 года. Указанный кредитный договор подписан
Мотивировочная часть
Поскольку размер указанной задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в отношении ответчика Территориального управления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Юридическая практика" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК "ОТП Финанс" и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был выдан заем в сумме 100000,00 рублей на 24 месяца
Мотивировочная часть
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с <ФИО>, по состоянию на <дата> в размере 97777,23 рублей подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая практика» к <ФИО> № о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро судебных взысканий» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обосновании заявленных исковых требований, что 06 марта 2013 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поясняла, что наследники не должны отвечать за действия кредитора. Займодавец действовал недобросовестно, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> является надлежащим субъектом ответственности по требованию взыскателя, как принявший наследство наследник первой очереди по закону. Вместе с тем, в течение срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро судебного взыскания» – оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее - ООО «Сириус-Трейд») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 06.05.2020 **
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 04.11.2019 между ООО МКК «Агора» и А. заключен договор займа «Универсальный» ** с лимитом кредитования в размере 15 000 руб. Договор займа действует
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Рассмотрев дело, изучив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.05.2020 ** в порядке наследования в размере 12 500 руб., из которых: 5 000 руб. - основной долг
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сейф» (далее - ООО «Сейф») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 октября 2017 г. между ООО «МКК «Сейф» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании письменно признала иск в полном объеме, против удовлетворения требований истца не возражала, последствия признания иска ей известны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 124 600 руб. на срок по <дата> включительно под 19,50% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Л.А.ВБ. и <ФИО> являются наследниками <ФИО> по закону, и, несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства они в установленный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования отказать
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 18.07.2012 между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на сумму
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 18.07.2012 между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 124 600 руб. на срок по 18.07.2017 включительно под 19,50% годовых с внесением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО> по закону, и, несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства они в установленный
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования и судебных расходов удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Предгорный районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого, заемщику предоставлен займ в размере рублей на срок . Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Титан», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Вместе с тем, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 15 000 рублей, процентов в размере 22 350 рублей, а также
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, возмещении судебных расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 08 июля 2021 года в размере 25000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 июля 2021 года между » и <ФИО> был заключен договор займа 004958412, согласно которому ответчиком было получено 10 000 рублей, сроком возврата займа - до 07 августа 2021 года, под 365 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, возмещении судебных расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 08 мая 2017 года в размере 9 888,22
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 мая 2021 года между ООО «Бюро финансовых решений» и <ФИО> был заключен договор займа 382197534, согласно которому ответчиком было получено 2 000 рублей, сроком возврата займа – в течение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № от 28.11.2021 в размере 75150 руб., возмещение судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2021 между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и С.А.А. заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 35000 руб. под 0,7% в день на срок до 27.05.2022
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гироскоп-Ч» к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно ответу на запрос Нотариальной палаты Забайкальского края № от 24.05.2023 наследственное дело к имуществу умершего <дата> <ФИО> А.А. открыто <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, наследнику <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, возмещении
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее - ООО МКК «Деньги для всех», Общество) обратилось в Невельский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах совершеннолетней недееспособной <ФИО>, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду установления судом факта принятия наследства наследниками наследодателя <ФИО> и <ФИО>, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО>, <ФИО> в лице ее опекуна <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа за счет
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «НовоФинанс» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования в сумме 77 500 руб., расходов по госпошлине. В обоснование требований истец указал, что __.__.__
Описательная часть
Из материалов наследственного дела 188/2022 открытого после смерти <ФИО>, умершей __.__.__ следует, что __.__.__ к нотариусу нотариального округа ____ <ФИО> с заявлением о принятии наследства обратилась внучка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. Стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, поэтому суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «НовоФинанс» задолженность по договору займа №__ от __.__.__ в сумме 77 500 руб., расходы по госпошлине в размере 2525 руб
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что *дата* между АО «ТБанк» и <ФИО> заключён договор кредитной карты *№ обезличен*, составными частями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость наследственной массы, перешедшая к ответчику, превышает размер исковых требований, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что *дата* между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключён кредитный договор *№ обезличен*-ПБ/20, согласно которому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили договор потребительского кредита *№ обезличен*-ПБ/20. В соответствии с пунктами 1, 2, 4
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, данное требование о расторжении договоров подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что *дата* между АО «ТБанк» и <ФИО> заключён договор кредитной карты *№ обезличен*, составными частями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость наследственной массы, перешедшая к ответчику, превышает размер исковых требований, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить частично
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по Соглашению в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в суд с исковым
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2018 года между банком и <ФИО> заключено Соглашение № 1852181/0010, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 665 000 рублей со сроком погашения до 15.01.2023
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны были исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке исполнения наследником обязательств наследодателя и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследникам <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. В предыдущем судебном заседании пояснил, что он вступил в наследство после смерти его <ФИО> Однако, лишь после смерти он узнал о том
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику <ФИО>, составляет 74747,60
