Дело № 2-801/2023

45RS0008-01-2023-000732-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганская область 8 сентября 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1, Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер-Инвест Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 20.09.2019 между ООО «МК «Партнер Инвест Финанс» (10.09.2020 наименование Общества было изменено на ООО «Партнер Инвест Финанс») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №-КУ1-352-ПИ, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 15190 руб. сроком по 19.10.2019 включительно, под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере 15190 руб., сумму займа не возвратил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района № 2-2826/2020 от 14.08.2020 с ФИО2 взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 20.09.2019 по состоянию на 28.07.2020 в размере 46353,55 руб., расходы по оплате госпошлины – 783,55 руб. Судебный приказ предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 72383/21/45043-ИП от 22.09.2021. Определением Кетовского районного суда от 13.02.2023 исполнительное производство прекращено в связи со смертью ФИО2 Согласно реестру наследственных дел по факту смерти ФИО2 открыто наследственное дело нотариусом ФИО3, предполагаемым заемщиком является ФИО1 В связи с изложенным, просят взыскать в пользу ООО «Партнер Инвест Финанс» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа №-КУ1-352-ПИ от 20.09.2019 в размере 46252,27 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 30380 руб., расходы по оплате государственной пошлины за судебный приказ – 682,27 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1587 руб. 57 коп.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 21.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области.

В судебное заседание представитель истца извещался надлежаще, в ходатайстве просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образов, причины неявки не известны.

Третье лицо - ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась повестками о причинах неявки не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.09.2019 между ООО МК "Партнер Инвест Финанс" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №-КУ1-352-ПИ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в размере 15190 руб. сроком до 19.10.2019 включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых.

Согласно условиям договора потребительского займа погашение задолженности погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению 1 к договору займа сумма займа и проценты должны быть возвращены заемщиком в срок до 19.10.2019 включительно.

Установлено, что ООО МКК "Партнер Инвест Финанс" обязательства по предоставлению суммы кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.09.2019.

В нарушение условий договора займа заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно протоколу общего собрания участников Общества от 03.09.2020 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Партнер Инвест Финанс" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью "Партнер Инвест Финанс", что зарегистрировано в ЕГРЮЛ.

Согласно расчету по состоянию на 12.04.2022 задолженность составляет: основной долг – 15190 руб., начисленные проценты – 30380 руб.

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО2 - 27.10.2019.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района № 2-2826/2020 от 14.08.2020 с ФИО2 взыскана задолженность по договору потребительского займа № 2019-КУ1-352-ПИ от 20.09.2019 по состоянию на 28.07.2020 в размере 46353,55 руб., расходы по оплате госпошлины – 783,55 руб. Судебный приказ предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 72383/21/45043-ИП от 22.09.2021. Определением Кетовского районного суда от 13.02.2023 исполнительное производство прекращено в связи со смертью ФИО2

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Как следует из справок ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа от 01.06.2023 ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, дочерью ФИО2 является ФИО12 (ФИО11) Н.В., сыном ФИО10 является ФИО7

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО МКК «Пекин» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов в порядке наследования после смерти ФИО2, отказано.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 03.02.2022 в удовлетворении иска ООО «Национальная Заемная МКК» к администрации Просветского сельсовета Кетовского района Курганской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования после смерти ФИО2, отказано.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 20.05.2022 в удовлетворении иска АО «Вуз-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в порядке наследования после смерти ФИО2, отказано.

Доказательств того, что лицо, заявленное в качестве ответчика – ФИО1, является наследником после смерти ФИО2, по закону либо по завещанию, либо принимал наследство в суд не представлено.

Установлено, что 14.11.2019 нотариусом Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО3 после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № на основании претензии к наследственному имуществу наследодателя ООО МКК «Пекин».

Из наследственного дела следует, что какие-либо наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО2 наследственного имущества не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда из Управления Росреестра по Курганской области, УМВД России по Курганской области, Ростехнадзора, ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, Банка ВТБ, ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», ФИПС, Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), Центра государственной инспекции по маломерным судам (управление), Банк ГПБ (АО), АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», ОПФР по Курганской области.

Доказательств обратного не имеется.

Поскольку никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется, соответственно не имеется и оснований для возмещения истцу судебных расходов, порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1, Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по договору займа №-КУ1-352-ПИ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после умершего ФИО2, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 9.10.2023.

Судья Ю.Б. Закирова