Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 109300 руб., а также понесённые судебные расходы в размере 3386 руб. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе разрешения вопросов по возмещению ущерба было установлено, что событие ДТП было
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил взыскать денежные средства в размере 6 000 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что истец и ответчик являются родными братом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. С учетом сведений о стоимости сделки по продаже имущества, просили взыскать с ответчика 6000000 руб. Также истец пояснил, что именно он нашел
Мотивировочная часть
Анализируя расписку от 5 сентября 2016 г. суд приходит к выводу о том, что расписка не является договором, поскольку в ней выражена воля и обещание одной стороны-<ФИО>, в то время как в силу ст. 420 ГК РФ договором
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. 00 коп. В обосновании требований истец ссылается на то, что <дата>г. ошибочно перевел со своего счета
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> <дата>г. ошибочно перевел со своего счета <номер>, открытом в Северо Западном Банке (ПАО) Сбербанк, филиал 8630 в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Кавказское» территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казённого учреждения «Северо-Кавказское» территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось первоначально в Щигровский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру <ФИО> исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска. Судом из материалов дела установлено, что автомобиль Opel ASTRA
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что общая сумма выплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> страхового возмещения составила 56 810 руб. 50 коп. При этом, как указывалось выше, решением службы финансового
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 8 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, взыскать
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
УСЗН СВАО г. Москвы обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требований тем, что <ФИО>, <дата> г.р., выплачивалась региональная социальная доплата к пенсии по инвалидности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., выплачивалась региональная социальная доплата к пенсии по инвалидности третьей группы на основании «Порядка о назначении и выплате неработающим пенсионерам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковое заявление подано 28 января 2022г., о нарушенном праве истец узнал не позднее 13 февраля 2018г., суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УСЗН СВАО г. Москвы к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в Первомайский районный судг. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 11.07.2017, <ФИО>, в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.07.2017произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика BMW 750, г.р.н. №. Согласно п. 1 ст. 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что у страховой организации на момент выплаты страхового возмещения <ФИО> основания для ее выплаты отсутствовали
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование, указав, что 07.04.2021 в адрес ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Приволжского района» (далее - Центр) поступило обращение ответчика о назначении ряда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска с учётом уточнений поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нём. Как следует из материалов дела, 07.04.2021 в адрес ГКУ АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец при определении дохода М.К.М. неверно осуществляет его подсчет, принимая во внимание только потенциально возможный задекларированный доход, а не фактически полученный доход в связи с осуществлением ИП одного
Резолютивная часть
Иск Министерства социального развития и труда Астраханской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ (далее ФГКУ «Северо-кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации) обратилось с иском в суд
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок находится во владении у истца. В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском, в котором указал, что проверкой было установлено, что <ФИО> на основании решения № от <дата> ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Литвинцев С.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено и материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Март А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.08.2019 между истцом – <ФИО> (после смены <ФИО> –Март А. и <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> был заключен договор привлечения инвестиций
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2019 между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в настоящее время Март А. был заключен договор партнерства (привлечения инвестиций), согласно которому <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Март А. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 03.10.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей 278868
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что по факту ДТП, произошедшего 03.10.2021 с участием автомобилей 278868 гос. номер (№), под управлением <ФИО> и автомобиля Мазда гос
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, - отказать
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В заявлении указано, что 26 апреля 2021 года в филиал САО «РЕСО-Гарантия» в Воронежской области с заявлением о страховом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 апреля 2021 года у <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащем ООО «Ваш Личный Банкир», № при повороте налево вне перекрестка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 10.02.2020г. ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно- транспортного происшествия (ДТП) от 17.08.2019г. с участием автомобиля MAZDA 3, г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, выплата ему была
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь положениями статей 1102, 1107 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что истец осуществил перевод денежной суммы в размере 110000 рублей на банковский счет ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что со счета №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком имелась договоренность о приобретении ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела дата, дата истцом со своей банковской карты дата дата дата дата расчетного счета № на банковскую карту дата дата дата дата, открытого в Сбербанке России на имя <ФИО> были перечислены
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательное обогащение ответчика <ФИО> за счет истца <ФИО>, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению. Поскольку судом
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения -удовлетворить
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать с него в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 89 869,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств, Mercedes-Benz за государственным регистрационным номером , управлял собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 86 673,50 руб., указав, что 19.11.2020 года произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО> и <ФИО>, данный
Описательная часть
Ответчики <ФИО> М.К. и <ФИО>, будучи надлежаще извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечили, о причинах неявки
Мотивировочная часть
Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон суд не усматривает. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать неосновательно приобретенную денежную сумму, вырученную от продажи квартиры расположенной по (адрес) в размере (иные данные) рублей, принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержал, суду пояснил, что в апреле 2021 года истец узнала, что не является собственником квартиры, в которой проживает. Дочь <ФИО> неосновательно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу к следующему. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «Toyota Auris», г/н
Описательная часть
Представитель истца Акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебном заседании участие не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика <ФИО>4 в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, АО «АльфаСтрахование» полагает, что в указанном ДТП имеется обоюдная вина. Просили суд взыскать с ответчика <ФИО>1 сумму неосновательного обогащения в размере 76 050 рублей, т.е. 50%
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата>. в отношении <ФИО>, признанного несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, и учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиком <ФИО> не исполнен судебный акт от <дата> в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также приведенных выше норм закона и разъяснений, суд приходит к выводу, что оснований для получения страхового возмещения повторно
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, указав, что 07 мая 2020 года в 15 час. 24 мин. ею с помощью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 07 мая 2020 года в 15 час. 24 мин. со своей банковской карты с помощью программы, установленной на ее телефоне, через Онлайн ПАО Банк «Открытие» перечислила на счет , принадлежащий
Мотивировочная часть
Из имеющихся в распоряжении суда доказательств не следует о наличии у сторон каких-либо договорных отношений. Исходя из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пояснив, что он осуществлял переводы денежных средств ответчику <ФИО>. Как утверждает истец, данные переводы были осуществлены неоднократно, по просьбе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период времени с 10.01.2019 по 03.05.2021 <ФИО> с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
