дело № 2-6411/2022

86RS0004-01-2021-016177-17

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Оракове Р.Ш., с участием заместителя прокурора г.Сургута Литвинцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Прокурор <адрес> обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском, в котором указал, что проверкой было установлено, что ФИО1 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в связи с рождением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 466 617 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с СКПК «Сельхозкредит» договор потребительского займа № на сумму 483 850 руб. для целей приобретения в собственность жилья по адресу: <адрес>, 32 мкрн., <адрес>. По данным ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ответчика на указанную квартиру. Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было разрешено использовать средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа в размере 483 850 руб., и указанная сумма была перечислена на счет СКПК «Сельхозкредит». При получении средств материнского (семейного) капитала истцом в соответствии с требованиями закона было дано обязательство оформить приобретаемую квартиру в общую собственность родителей и детей, однако это обязательство исполнено не было. В то же время с ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, 32 мкрн., <адрес>, находится в собственности гражданина ФИО3 Поскольку денежные средства перечисленные пенсионным органом в счет погашения договора займа не были использованы п назначению, то произошло обогащение ответчика за счет бюджетных средств. Основываясь на изложенном, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре сумму неосновательного обогащения в размере 466 617 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Литвинцев С.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель третьего лица ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. представил письменный отзыв на исковое заявление. В котором просил требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчика ФИО1 не явилась, уведомлялась надлежащим образом. Направленное в её адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, являясь получателем дополнительных мер поддержки в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в связи с рождением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила сертификат на материнский (семейный) капитал (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, серия МК-Э-027-2020 №) в размере 466 617 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 (Покупатель) и ФИО3 (Продавец) заключили договор купли-продажи с ипотекой в силу закона, по условиям которого Покупатель приобрела квартиру по адресу: <адрес>, 32 мкрн., <адрес>, по цене 990 000 руб.

В соответствии с п.2.1, 3.1.2 договора купли-продажи оплата за квартиру осуществляется покупателем в следующем порядке: 506 150 руб. оплачиваются Покупателем за счет собственных средств в день подписания договора; 483 850 руб. оплачиваются Покупателем за счет заемных средств, предоставляемых Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Сельхозкредит», согласно договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 2 банковских дней с момента государственной регистрации права собственности на квартиру.

В соответствии с п.2.2 договора купли-продажи исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом квартиры в пользу кредитора (СКПК «Сельхозкредит») с момента государственной регистрации права собственности ФИО1 и ипотеки

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана Покупателю ФИО1, право собственности которой на указанную квартиру было зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 02:68:010502:1276-02/138/2021-2.

Факт получения ответчиком займа в размере 483 850 руб. под 12 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с СКПК «Сельхозкредит», а также копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения, связанные с приобретением и порядком реализации права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", согласно положениям части 4 статьи 10 которого, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.Аналогично подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 862 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент принятия решения пенсионным органом), было закреплено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), лицо, получившее сертификат, представляет в том числе засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (материнского) семейного капитала.

В заявлении ответчик указала, что информирована об обязанности оформления жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (материнского) семейного капитала, в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было разрешено использовать средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа в размере 483 850 руб.

При этом в силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ право отчуждать имущество принадлежит его собственнику.

Материалами реестрового дела № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, действующей по доверенности от имени ФИО1 (Продавец), и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 32 мкрн., <адрес>; квартира продана по цене 990 000 руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ стороны договора купли-продажи квартиры подали заявления о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру в Управление Росреестра по <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время именно он является собственником квартиры, на оплату стоимости которой давалось разрешение об использовании средств материнского капитала.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Ответчик ФИО1 в нарушение данного обязательства, не переоформила в общую долевую собственность родителей и детей жилое помещение, жилое помещение продала, то есть в нарушение вышеприведенных положений закона не обеспечила достижения целей по улучшению жилищных условий своей семьи, поскольку по состоянию на момент обращения прокурора с настоящим иском и принятия судом решения за несовершеннолетним ребенком ответчика право собственности на жилой объект недвижимого имущества не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, чем нарушены законные права и интересы РФ как собственника средств, в связи с чем исковые требования прокурора о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 866,17 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре неосновательное обогащение - денежные средства в размере 466 617 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 866 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________И.ФИО5.