ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2022 года г. Знаменск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при секретаре Мориц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2022 по иску ФГКУ «Северо-кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ (далее ФГКУ «Северо-кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительным решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по делу № 2-258/2019, обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу: , от самовольно строек не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени его требование ответчиком не исполнено. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Ахтубинским районным отделом УФССП по Астраханской области на основании указанного решения суда, не окончено до настоящего времени. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1778600000 кв.м., расположенный по адресу: , находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права №. Указанный земельный участок передан на баланс ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставления земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ. Указанный земельный участок передан на баланс федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, ДД.ММ.ГГГГ за учреждением зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования (номер государственной регистрации права № Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ о взыскании с ФИО1 в пользу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ стоимости неосновательного обогащения в сумме рублей за незаконное использование части земельного участка с кадастровым № площадью 18079 кв.м в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России указанной суммы неосновательного обогащения находится на исполнении в Ахтубинском районном отделе судебных приставов Астраханской области (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость неосновательного обогащения, исчисленная в размере ставки арендной платы в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной латы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», за период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью 18079 кв. м составляет руб. ДД.ММ.ГГГГ учреждением в адрес ФИО1 направлена претензия исх. № 141/3/9-863 с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения на расчетный счет ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России. Претензия осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России стоимость неосновательного обогащения в сумме рублей за период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью 18079 кв. м.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные ответчику судебные извещения возвращены в суд.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик ФИО1 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к следующему.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставления земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Северо-Кавказское» ТУИО МО РФ, указанный земельный участок передан на баланс последнего. ДД.ММ.ГГГГ за учреждением зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования. Указанный земельный участок передан на баланс федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, ДД.ММ.ГГГГ за учреждением зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования (номер государственной регистрации права №

Согласно п.12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооружённых Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ № 1053 от 29 декабря 2008 года «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» указано, что Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооружённых Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В пункте 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства - принцип платности, который обусловливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком, обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи, землевладельцы), либо арендной платы (арендаторы).

Наличие этого принципа исключает возможность безвозмездного пользования земельным участком, поэтому лицо, являющееся владельцем объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, обязано возмещать стоимость такого пользования.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставления земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ. Указанный земельный участок передан на баланс федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, ДД.ММ.ГГГГ за учреждением зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования (номер государственной регистрации права №

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровом номером №, площадью 18079 кв.м., находящийся по адресу: , категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования: обеспечение вооруженных сил, для размещения иных объектов обороны и безопасности, с ДД.ММ.ГГГГ передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок находится во владении у истца.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Ахтубинского районного суда Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к ответчику ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка, были удовлетворены. ФИО1 обязали устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: и освободить земельный участок от самовольно возведенных на нём строений: деревянной бани с двумя деревянными пристройками и вольерами для содержания птицы площадью 40 кв.м, деревянного строения для хозяйственных нужд площадью 7 кв.м, деревянного строения для хранения техники площадью 42 кв.м, деревянного строения для хозяйственных нужд площадью 33 кв.м, загона для скота с деревянным ограждением площадью 1858 кв.м и кошары деревянной площадью 207кв.м, загона для скота с деревянным ограждением площадью 5184 кв.м и кошары деревянной площадью 812 кв.м, площадки для хранения сена, огороженной металлической проволокой и сеткой, площадью 9697 кв.м, здания саманного с фундаментом для проживания чабанов, площадью 59 кв.м. путём их сноса за свой счёт не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; судебные расходы возложить на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП Ахтубинским районным отделом УФССП по Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП Ахтубинским районным отделом УФССП по Астраханской области.

Стоимость неосновательного обогащения, исчисленная в размере ставки арендной платы в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной латы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», за период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью 18079 кв. м составляет 117 596,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ учреждением в адрес ФИО1 направлена претензия исх. № с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения на расчетный счет ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России. Претензия осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Северо- Кавказское ТУИО» Минобороны России стоимость неосновательного обогащения в сумме рублей за период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью 18079 кв. м.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статьям 41, 42, 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства, получаемые в виде арендной либо иной платы за сдачу имущества, находящегося в федеральной собственности, учитываются в доходах федерального бюджета и являются одним из источников формирования доходов федерального бюджета.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, и расположенные на нем строения в виде в виде деревянной бани с двумя деревянными пристройками и вольерами для содержания птицы площадью 40 кв.м, деревянного строения для хозяйственных нужд площадью 7 кв.м, деревянного строения для хранения техники площадью 42 кв.м, деревянного строения для хозяйственных нужд площадью 33 кв.м, загона для скота с деревянным ограждением площадью 1858 кв.м и кошары деревянной площадью 207кв.м, загона для скота с деревянным ограждением площадью 5184 кв.м и кошары деревянной площадью 812 кв.м, площадки для хранения сена, огороженной металлической проволокой и сеткой, площадью 9697 кв.м,, здания саманного с фундаментом для проживания чабанов, площадью 59 кв.м., при этом соглашений либо договоров о пользовании, владении спорным земельным участком между истцом и ответчиком не заключалось, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не вносил истцу плату за пользование спорным земельным участком, и, поскольку ответчик сберёг денежные средства, с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.

В силу п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Во исполнение указанных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 582 были утверждены Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее - Правила), регулирующие порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника (далее - федеральные органы исполнительной власти), если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов: а) на основании кадастровой стоимости земельных участков; б) по результатам торгов, проводимых в форме аукциона; в) в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации; г) на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2009г. №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», истцом определён размер арендной платы – 2% от кадастровой стоимости в год.

Согласно выписки из ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1772589114 кв.м.; кадастровая стоимость определена в сумме руб.; площадь земельного участка, используемого ответчиками составляет 18079 кв.м. Следовательно, кадастровая стоимость земельного участка, используемого ответчиком составляет: руб.

Размер арендной платы за один месяц составляет: руб.

Период использования земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включает в себя 31 месяц.

Разрешая требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка, суд исходит из того, что в связи с фактическим использованием ответчиками земельного участка в спорный период в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов и соответствующей оплаты, на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в виде невнесенной арендной платы в размере рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета, - муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» государственную пошлину в сумме рублей.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального Государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального Государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации сумму неосновательного обогащения, ввиду владения и пользования земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование » государственную пошлину в сумме рубля.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере 22 июня 2022 года.

Судья: подпись Цалина Т.А.