Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2019 истец передала ответчику на условиях возвратности 400 000 рублей. Кроме этого, истец передала ответчику
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивали. Против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, из которого следует, что между истцом и ООО «Неопорт» <дата> заключено соглашение №у о прекращении обязательства
Описательная часть
В отношении довода о запрете на совершение зачета, поскольку ООО «Неопорт» находится в процедуре банкротства: довод несостоятелен, поскольку как усматривается из материалов дела, ООО «Первая Приморская семенная компания»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже если исходить из наличия задолженности ответчика перед ООО «Неопорт» (а, следовательно, перед истцом как новым кредитором), имеются основания для прекращения данного требования путем проведения зачета
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 08.10.2019, между <ФИО> и ООО «Авто Ломбард» был заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2019 между ООО «Авто Ломбард» и <ФИО> был заключен договор займа б/н, по условиям которого общество обязалось передать ответчику денежные средства в сумме 650 000 руб., сроком на 14
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, в рамках возбужденного уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, постановлением следователя СО ОМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО2с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и просил в удовлетворении требований отказать, не усматривая законных оснований к этому. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения,– отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период <дата> <ФИО> передал <ФИО> наличными и путем безналичных банковских
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, сумма переданных <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просило взыскать с <ФИО> ошибочно представленный имущественный вычет в размере 52 000 рублей; а также взыскать
Описательная часть
В судебном заседании материалами дела установлено и следует из искового заявления, что <дата>г. <ФИО> представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020г. в которой заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просил: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 598 915 рублей 75
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения истца, представителя ответчика изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО «Совкомбанк» с исковыми требованиями о взыскании 88590,25 руб. неосновательного обогащения, 13648,2 руб. процентов на основании ст. 395 ГК РФ, 20150 руб. судебных расходов на услуги представителя и оплату
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 20 ноября 2013 г. между ПАО «ВЭБ» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 189600 руб. сроком на 60 месяцев с оплатой 34 % годовых. В заявлении сторонами договора согласован размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от 18 февраля 2022 г. № У -22- 8630/5010-005
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 02 мая 2021 года около 20 час. 30 мин., на 560 км.+800 метров на ФАД М5 УРАЛ в Нижнеломовском районе Пензенской области произошло ДТП, в ходе которого водитель рег.знак (Номер)
Описательная часть
Представитель истца по ордеру (Номер) от 06.05.2022 адвокат Д.С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что брачные отношения между сторонами были
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в период с 20.04.2020 по 07.05.2020 истец перевел на счет ответчика <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 337 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 585 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 419 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> был зарегистрирован в качестве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 2 519 кв.м с кадастровым номером Номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Михайловна Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «БИНГ». В лице представителя, обратилось в суд с иском Майеру <ФИО>. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2019 между ООО «БИНГ» и Майером <ФИО> был заключен договор займа №. В счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БИНГ» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д. 83) изменила основания иска, указав, что ответчик не оспаривает получение от ООО «БИНГ» денежных
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БИНГ» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д. 83) изменила основания иска, указав, что ответчик не оспаривает получение от ООО «БИНГ» денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИНГ» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> Ахмед Махмуд о взыскании суммы неосновательного обогащения, согласно которому просило: взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , к.А с участием транспортных средств , собственник <ФИО> Ахмед Махмуд под управлением <ФИО> Хелми и , под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования САО « ВСК »
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> Ахмед Махмуд о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что на налоговом учёте в МИФНС России № по <адрес> состоит <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № по <адрес> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору, зарегистрированному <дата> ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ранее <ФИО> воспользовался имущественным налоговым вычетом в соответствии с пп. 2 п. 1 (пп. 3,4 п. 1) ст. 220 НК РФ предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России № по <адрес> удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в размере 79586,61 руб., уплаченной государственной пошлины. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержала, согласно доводов, изложенных в иске. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 25 марта 2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным исковых требованиям возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указал, что являлся собственником транспортного
Мотивировочная часть
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 005 000 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при обращении с данным заявлением в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2019 г. Крымским районным судом Краснодарского края было вынесено Решение по делу № о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 347 100 рублей
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройтренд» (далее - ООО «Стройтренд», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного сбережения в размере 2 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стройтренд» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Встречный иск не признал, просил отказать в его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройтренд» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что Департаментом
Описательная часть
Поскольку ответчиком получены денежные средства в результате принятия недействительного акта органа исполнительной власти (приказа Департамента от <дата> №-ОД/Ж в части выдачи сертификата <ФИО> в завышенном размере) в
Мотивировочная часть
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности, заработная плата
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неосновательном обогащении <ФИО> за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Нигаматовский сельсовет МР Баймакский район Республика Башкортостан о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 269019,11 рублей и расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, в период с 20.10.2015 года по 11.06.2021 года, <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя главой крестьянско-фермерского хозяйства. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5890,00 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Нигаматовский сельсовет МР Баймакский район Республика Башкортостан о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец МИФНС России по , в лице начальника <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <ФИО> с состояла на учете в МИФНС России по в качестве физического лица с присвоенным ИНН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 2004 году ответчик <ФИО> получила имущественный налоговой вычет в размере 9 100 рублей, предусмотренный пп. 3 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за период 2018 год, кроме имущественного налогового вычета ответчику был предоставлен социальный налоговый вычет на сумму 4 994 рубля. Вместе с тем, за период 2018 год, кроме имущественного налогового
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> и <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> были произведены в системе «Сбербанк Онлайн» операции по перечислению денежных средств со счета истца № (дебетовая карта МИР Социальная №), который открыт в ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия правой оснований для получения от истца перечисленных ей двумя платежами денежных средств в сумме 160 000 руб, суд приходит к выводу о том, что последние подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
