РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Темирбекове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/2022 (УИД № 77RS0031-02-2021-020886-57) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в период с 20.04.2020 по 07.05.2020 истец перевел на счет ответчика ФИО3 денежные средства на сумму 337 000 руб. в качестве суммы займа, однако в срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 337 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 585 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя истца ФИО4, который на удовлетворении иска настаивал по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно норме ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что согласно записи акта о заключении брака № 208 от 31.07.2010 следует, что между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО6.

Как следует из искового заявления в период с 20.04.2020 по 07.05.2020 истец перевел на счет ответчика ФИО3 денежные средства на сумму 337 000 руб. в качестве суммы займа по просьбе ответчика ФИО2 на семейные нужды. Однако, денежные средства возвращены не были.

Согласно, представленным в материалы доказательствам, (л.д. 10-13) чек по операции от 20.04.2020 на сумму 113 000 руб., квитанции от 24.04.2020 на сумму 100 000 руб., квитанции от 25.04.2020 на сумму 120 000 руб., квитанции от 07.05.2020 на сумму 4 900 руб. истец перевел на счет ФИО3 **** 6137 денежные средства на сумму 337 000 руб. Согласно ответу АО «Тинькофф банк» между банком и ФИО3 24.08.2019 был заключен договор расчетной карты № 5165802645, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 553691******6137 и открыт счет № 40817810000012992136. Согласно выписки о движении денежных средств по номеру договора№ 5165802645 20.04.2020 поступили денежные средства на сумму 113 000 руб., 24.04.2020 на сумму 100 000 руб., 25.04.2020 на сумму 120 000 руб., 07.05.2020 на сумму 4 900 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не установлено, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма неосновательного обогащения в размере 337 900 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив доводы истца, представленный расчёт, приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 585,40 руб.: исходя из следующего расчета, который судом проверен и признан математически верным:

337 900х69х4,25%/365=2714,77

337 900х35х4,50%/365=1458,06

337 900х50х5%/365=2314,38

337 900х41х5,50%/365=2087,57

337 900х49х6,50%/365=2948,52

337 900х33х6,75%/365=2062,12, итого 13 585,4 руб.

Принимая во внимание доказательства, предоставленные стороной истца, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 337 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 585 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья

Е.И. Наделяева