Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия -Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 619 029 рублей 74
Описательная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик причин неявки не сообщила, участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия -Алания к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд гражданский иск к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что между ООО «Новый Город»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АЛЬВИСТОУН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 443 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом при обращении в суд с настоящим иском были неверно применены нормы права. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «АЛЬВИСТОУН» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>, ООО «Правовой центр Стратег» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 443 000 рублей, процентов за пользование чужими
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, возражал против позиции ответчиков о том, что данные денежные средства были переданы истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде возвращенного налога на доходы физических лиц, согласно которого просят взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> ответчиком <ФИО> была представлена в Межрайонную ИФНС России № 25 по Красноярскому краю (далее – Инспекция) налоговая декларация по форме
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ <ФИО> за 2005, 2006 г. для получения имущественного вычета по произведенным расходам на покупку квартиры (л.д. 43-53)
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ-ОПФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере . Исковые требования обоснованы тем, что .... в ГУ-УПФР РФ по РСО-Алания от <ФИО> поступило заявление о назначении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> .... обратилась в ГУ-УПФР РФ по РСО-Алания с заявлением о назначении ей пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым, в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика сумму в размере 70000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Прояснил, что между истцом и ответчиком была устная договоренность на выполнение строительных работ. Ответчик
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал на то, что между ним и <ФИО> сложились отношения по договору займу денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал на то, что поскольку ответчиком в счет погашения задолженности по договору
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, указав на их незаконность и необоснованность. Пояснила, что действительно 11.10.2019 и 11.12.2019 с банковской карты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2021 истцом на лицевой счет ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал согласно отзыву, приобщенному к материалам дела. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что <дата> между ним и ООО "Восточный регион" в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 678 руб. 08 коп
Мотивировочная часть
Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, первоначально между истцом и ООО "Восточный регион" возникли отношения, вытекающие из договора подряда, названный договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 678 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «БрандСоюз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БрандСоюз» (.......) в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60000 руб. – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 446 100 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 7 661 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Истец считает, что при таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства на общую сумму 446 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что <дата>. она ответчику в долг передала 50000 руб., <дата>.- передала 150
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично на 200 000 руб. Истицей также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что переданные истицей <ФИО> денежные средства на вышеуказанную сумму явились для нее неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца. Кроме того
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Мечта» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что Нижегородским районным судом - судья <ФИО>, дело №, рассмотрено исковое заявление ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании по делу № были предоставлены сведения и платежные документы (копии в приложении к настоящему исковому заявлению), которые отнесены к невыясненным платежам и которые не отражены в акте сверки. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, денежные средства были внесены в счет оплаты коммунальных платежей. При таких обстоятельствах, внесенные истцом платежи: от <дата> – 20000 руб
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Мечта» о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины в полном объеме заявленных требований
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 243 816 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку стороной истца не выполнены требования о предоставлению экспертам автомобиля «ВАЗ-21093» за грз Р323АР/РУС в поврежденном виде или цветные фотоснимки ТС в электроном виде, которые не могли быть представлены стороной ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещения судебных расходов отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что во время поиска интересующего его товара (нитриловые перчатки) в <дата> обнаружил подходящее объявление на сайте Avito.m. Связался с продавцом, им
Описательная часть
Судом установлено, что у истца <ФИО> в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №, выдана банковская карта №. Судом установлено, что истец в спорный период с <дата> сделал еще несколько переводов денежных
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, истцу следует отказать в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Дзержинского районного суда от исковые требования 1 к ООО «Зетта Страхование» удовлетворены
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Дзержинского районного суда от исковые требования 1 к ООО «Зетта Страхование» удовлетворены
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика 1 образовалось неосновательное обогащение в виде повторного получения денежных средств взысканных по решению суда от . Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к 1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ-ОПФР РФ по РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 563 868,85 руб. В обоснование иска указано, что ответчик обратился в ГУ-ОПФР РФ по РСО - Алания
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик обратился в ГУ-ОПФР РФ по РСО-Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик уклоняется от добровольного возмещения причинённого ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания удовлетворить полностью
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в период с 04.05.2018 по 20.01.2020 <ФИО> перечислил <ФИО> денежные средства в общей
Описательная часть
Как следует, из пояснений ответчика данных в судебном заседании, между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, было заключено устное соглашение, что <ФИО> представляет <ФИО> и <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 632 299,54 руб. (шестьсот тридцать две тысячи двести девяносто девять руб. 54 коп.)
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с указанным заявлением, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 738469 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10584 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представителем истицы с учетом ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования указано о взыскании суммы в размере 738468 руб. 97 коп. Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, указав, что истицей 11.04.2016 был взят в аренду земельный участок, впоследствии приобретенный по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению муниципального имущества города Пензы о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <Дата обезличена> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: под управлением водителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей . под управлением водителя У.В.В., и , под управлением водителя К.Л.В. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Югдизельпоставка», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать неосновательное обогащение в размере перечисленных в ее адрес денежных средств 1775053,82 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югдизельпоставка» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 775 053,82 руб., отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> он без каких-либо оснований перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 49 000 руб., которые причитались
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, в ПАО «Банк Уралсиб» на имя <ФИО> открыт счет №
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, доказательств обратного суду не представлено, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств в указанной истцом сумме
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Новошахтинский районный суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств – автомобиля
Описательная часть
В силу требований статьи 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая результаты проведенной экспертизы в совокупности с иными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере ., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме . – отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 64000 рублей; проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 07.08.2019
Описательная часть
В исковом заявлении <ФИО> указывает, что 17.06.2019 им посредством банковского перевода ошибочно переведены денежные средства на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя <ФИО> в следующем размере: в 10:18 в размере 15000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что путем перевода через систему « Онлайн» фактически исключается возможность ошибочного перевода, поскольку перед осуществлением такого перевода для клиента доступна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
