Дело № 2-419/2022

15 RS 0011-01-2021-004617-17

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 17 июня 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугутова А.С., при секретаре Моргоевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ГУ-ОПФР РФ по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 563 868,85 руб. В обоснование иска указано, что ответчик обратился в ГУ-ОПФР РФ по РСО - Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда. Вместе с заявлением были представлены следующие необходимые для назначения льготной пенсии документы: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, уточняющей характер работы следует, что ответчик работал на Узбекском ремонтно-строительном специализированном управлении «Союзцветметромонт» в качестве термиста на горячих работах с по , а также на Ленинградском заводе «Сопротивление» в качестве термиста, занятого у печей на горячих работах с по . Указанные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В результате проведенных в Управлении ПФР проверочных мероприятий был выявлен факт представления ответчиком документов, которые содержат недостоверные сведения о его трудовом стаже.

На основании п. 3 ст. 25 Федерального закона от N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Федеральный закон о трудовых пенсиях) выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

За весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата суммы в размере 563868,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, с учетом согласия представителя истца, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 25 Федерального закона от N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В качестве квалифицирующих признаков неосновательного обогащения закон устанавливает два обстоятельства, подлежащих доказыванию и настоящем деле - отсутствие правовых оснований для приобретения (сбережения) имущества и сам факт его приобретения (сбережения).

Из приведенных норм права следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик обратился в ГУ-ОПФР РФ по РСО-Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда.

В подтверждение сведений о наличии льготного трудового стажа ответчик представил документы, в том числе трудовую книжку и справку, уточняющую характер работы на льготных условиях из которых следует, что ответчик работал на Узбекском ремонтно-строительном специализированном управлении «Союзцветметромонт» в качестве термиста на горячих работах с по , а также на Ленинградском заводе «Сопротивление» в качестве термиста, занятого у печей на горячих работах с по .

На основании представленных документов решением ГУ-ОПФР РФ по РСО-Алания от ответчику назначена досрочно трудовая пенсия по старости.

В результате проведенных в Управлении ПФР проверочных мероприятий был выявлен факт представления ответчиком документов, которые содержат недостоверные сведения о его трудовом стаже.

Распоряжением ГУ-ОПФР РФ по РСО-Алания выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ответчик необоснованно получил денежные средства в размере 563868,85 рублей.

ГУ-ОПФР РФ по РСО-Алания направило в адрес ответчика уведомление с предложением возместить ущерб, причиненный государству ущерб, однако ответчик его проигнорировал.

Возражения относительно исковых требований ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик уклоняется от добровольного возмещения причинённого ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что цена иска составляет 563868,85 рублей, и решение состоялось в пользу истца, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 8 838,69 руб., которая подлежит зачислению в доход бюджета РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 563868,85 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят восемь рублей) 85 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета РСО-Алания (реквизиты: Получатель УФК по РСО-Алания (УФНС России по РСО-Алания), ИНН <***>, КПП 151501001, номер счета получателя платежа 03........, расчётный счёт 40........ в Отделение НБ РСО-Алания, БИК 019033100, КБК 18........, ОКТМО 90635101 государственную пошлину по результатам рассмотрения дела в сумме 8838,69 руб. (восемь тысяч восемьсот тридцать восемь тысяч рублей), 69 копейки.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дзугутов А.С.