Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 250000 рублей
Описательная часть
Указали в данных возражениях и в устном выступлении в судебном заседании, что исковые требования не признают по следующим основаниям. Указал, что денежные средства в сумме 250 000 рублей и 500 000 рублей фактически
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 750000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 10700 рублей
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратилось АО «Альфастрахования» с требованием к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 284 822,00 рублей, а также судебных расходов в размере 6 048,22 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Альфастрахования» с требованием к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 284822 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахования» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> он по просьбе ответчика перечислил ей на расчётный счёт в долг свои денежные средства в сумме 156
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании устного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что исковые требования <ФИО> подлежат
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ УСЗН по г. Владимиру обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требований тем, что <ФИО>, проживавшему по адресу: хх в соответствии с законодательством Владимирской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, хх г.р., выплачивались региональная ЕДВ и ЕДК по категории «Ветеран труда» в соответствии со ст. 48 Закона Владимирской области № 129-ОЗ «О
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с 01 октября 2020г. денежные средства, которые перечислялись на расчетный счет наследодателя и которыми воспользовался ответчик, приобретены последним без законных оснований и подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» неосновательное обогащение в размере 27237 рублей 56 копеек, Взыскать с <ФИО> в доход субъекта РФ города
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ними и матерью ответчика имелась устная договоренность о совместном приобретении жилого помещения – квартиры по адресу: ***, для указанной цели истцы продали
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов, действующая по устному ходатайству, требования уточненного иска поддержали в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что доказательств того, что полученные ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Караван 32» был заключен договор подряда №..., согласно которому <ФИО> поручает, а ООО «Караван 32» обязуется выполнить работы по строительству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Караван 32» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО « Производственное объединение «Монтажник» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 178 680 рублей 38 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Верхнеуральского районного суда от <дата> с АО « Производственное объединение «Монтажник» в пользу <ФИО> была взыскана задолженность по заработной
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что ответчиком <ФИО> неосновательно от истца получена сумма в размере 178 680 рублей 38 копеек, которая подлежит возврату. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск акционерного общества « Производственное объединение «Монтажник» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 28767 рублей 55 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 17000 рублей, расходы по госпошлине 3000 рублей, почтовые расходы 576 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по праву требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, реальным участием представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 28767 рублей 55 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 17000 рублей, расходы по госпошлине 1063 рубля, почтовые расходы 576 рублей
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. Требования мотивировал тем, что -Дата- истец <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200,00 руб. отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к гр. ВА о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец на основании устных просьб ответчика посредством перевода со своей банковской карты на банковскую карту ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что расписки не оформлялись, поскольку передача денежных средств подтверждена банковским переводом. Досудебная претензия ответчику не направлялась, так как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с гр. ВА в пользу гр. АС денежные средства в размере 320 000 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 400 руб
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что осенью 2016 года, между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о заключении договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Емельянова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным. Пояснила суду, что сын истца <ФИО> был женат на родной сестре ответчика <ФИО>, которые своей
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ - УПФР гор. Владикавказа РСО-Алания обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере - ... рублей. В обоснование иска указано, что ... в государственное учреждение - Управление
Описательная часть
Представитель истца ГУ - ОПФР по РСО-Алания, извещенного надлежащим образом, в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании было исследовано пенсионное
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда России гор
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что на основании заочного решения Центрального районного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заочного решения Центрального районного суда адрес от 18.04.2011 г. по делу 2-2552/2011 выдан исполнительный лист № 027077993 от 26.08.2011 г. и возбуждено исполнительное производство №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представила возражений на исковое заявление, доказательств перечисления спорных денежных средств, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация обратилась с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что согласно выписки из ЕГРП, Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается, что в период с 22.05.2017г. по 12.07.2021г. за <ФИО> было зарегистрировано право собственности на объект права: нежилого здания, с №, общей площадью 534,20 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Мехралиева Фикрета М.О. в пользу Администрации сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком (: в размере 60588,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3174,68 руб
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АбсолютПрофи-НТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указано, что между директором ООО «Абсолют Профи-НТ» <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Между ответчиком и истом сложились доверительные отношения в связи с тем, что ответчик изготавливал изделия для фирмы
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает доказанным ответчиком, что все
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ДМС администрации г. Хабаровска обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от *** удовлетворены требования ДМС администрации г. Хабаровска к ИП
Описательная часть
Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ней и <ФИО> заключен предварительный договор купли продажи и оплачен аванс в размере 500000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу считать спорную сумму авансом и подлежащим взысканию с ответчика
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 300 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что XX.XX.XXXX между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи XXX (л.д.19-21). В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося третьего лица. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , судебных расходов по оплате госпошлины в размере Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ...,№ **, с участием транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что данный спор должен быть решен между страховыми компаниями. Судом установлено, что **.**,** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований указывая, что <дата>, согласно документам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, согласно документам постановлению № по делу об администраивном правонарушении, был причинен вред транспортному средству г/н №, владелец <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. В развитие указанных принципов
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения,- удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2021г по делу №
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Доказательств передачи части денежных средств по договору купли-продажи от 21.03.20218г <ФИО> не имеется
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> ответчик ввел истца в заблуждение в ходе телефонного разговора в части того, что истец обязана оплатить паушальный взнос
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с ИП <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в размере 192206,87 руб., уплаченной государственной пошлины. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> филиалом ПАО «МРСК Сибири «Бурятэнерго» (в последующем ПАО «Россети Сибирь») выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрация города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к Галкиной (до смены фамилии - <ФИО>) Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Указала, что материалами дела подтвержден факт предоставления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Соответственно, представляя справки истцу о размере полученной заработной платы членом ее семьи для начисления и выплаты субсидии
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить
