УИД № 77RS0001-02-2022-007640-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4614/22 по исковому заявлению ГКУ УСЗН по г. Владимиру к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ УСЗН по г. Владимиру обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требований тем, что ФИО2, проживавшему по адресу: хх в соответствии с законодательством Владимирской области были назначены ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) и ежемесячная денежная компенсация (далее ЕДК) на расходы по жилищно-коммунальным услугам по категории «Ветеран труда». Меры социальной поддержки предоставлялись с 2016г. В ходе выборочной проверки, было установлено, что ФИО2 умер 01 сентября 2020г., однако денежные средства продолжали перечисляться на счет до 31.01.2022 года. По сообщению ПАО Сбербанк возврат переплаченных денежных средств невозможен по причине закрытия расчетного счета наследником ФИО2 – ответчиком ФИО1 Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01 октября 2020г. по 31 января 2022г. в счет ЕДК - 18362,56 руб., в счет ЕДВ - 7835 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, хх г.р., выплачивались региональная ЕДВ и ЕДК по категории «Ветеран труда» в соответствии со ст. 48 Закона Владимирской области № 129-ОЗ «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области» в порядке, установленном Постановлением Губернатора Владимирской области от 24.01.2005г. № 30 «О Порядке предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в соответствии с областным законодательством».

На основании заявления ФИО2 от 09.12.2016г. ему выплачивались ЕДВ и ЕДК в установленном законом порядке, путем перечисления на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО Сбербанк.

01 сентября 2020г. ФИО2 умер. Перечисление денежных средств продолжалось истцом по 31 января 2022г.

По сообщению ПАО Сбербанк расчетный счет № хх закрыт наследником ФИО2 – ФИО1 со снятием денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 33 «Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в соответствии с областным законодательством» ЕДВ и ЕДК прекращаются в случае смерти получателя мер социальной поддержки с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

Суд приходит к выводу, что с 01 октября 2020г. денежные средства, которые перечислялись на расчетный счет наследодателя и которыми воспользовался ответчик, приобретены последним без законных оснований и подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Судом проверен расчет истца, признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 27237,56 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1017,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт хх) в пользу ГКУ Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 27237 рублей 56 копеек,

Взыскать с ФИО1 (паспорт хх) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 1017 рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2022 года.

Судья О.В. Фомичева