Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 72 366 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370,98 рублей
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, <дата> года произошло ДТП с участием нескольких автомобилей, включая автомобилей Honda государственный номер № (собственник автомобиля <ФИО>), автомобилем Toyota Land
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СК Астро - Волга» к <ФИО> о взыскании суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в котором указывает, что с 2012 по 2015 год она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от брака имеется ребенок <ФИО> <дата> года рождения. <дата> брак между ними
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила суду, что после того как они с ответчиком решили восстановить семейные отношения, они стали проживать в доме по
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила суду, что после того как они с ответчиком решили восстановить семейные отношения, они стали проживать в доме по
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что дата наименование организации перечислило на расчетный счет наименование организации денежные
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата наименование организации перечислило на расчетный счет наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № дата
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств возврата
Резолютивная часть
Исковое заявление наименование организации к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточенных исковых требований просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 26 050 000 рублей, в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. 29 апреля 2013 года государственным
Мотивировочная часть
Из указанного решения следует, что Решением Судакского городского суда от 26.09.2012 года обязана <ФИО> устранить препятствия <ФИО> в пользовании собственностью путем возвращения ему и приведение в первоначальное состояние
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 630 000 рублей, отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Вектор», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4 460 929 руб. 03 коп., проценты
Описательная часть
В судебном заседании 06 июня 2022 судом приняты от стороны истца уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ООО «Вектор» денежные средства в размере 4 585 025 руб. 26 коп., проценты за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании оценки всех представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь выше названными нормативными положениями суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Вектор» о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований, указано, что дата произошло
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов выплатного дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения– удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 609 756,10 руб. (кредит в ПАО «Сбербанк»), расходы по оплате процентов за кредит в ПАО «»
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> изложенные в исковом заявлении, а также в ходе судебных заседаний доводы и требования поддержал, просит иск удовлетворить; дополнил, что работает вахтовым методом, прилетает
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование на то, что 22 октября 2019 года решением Первомайского районного суда города Омска расторгнут брак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В дополнение пояснила, что ее доверитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходы по оплате газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: , в размере 198374 рублей 09 копеек, то есть по 99187
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ-ОПФР в РСО-Алания в лице зам. начальника Отделения обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 524 345,54 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в РСО-Алания удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной защиты населения Амурской области обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате чрезвычайной ситуации – комплекса метеорологических и гидрологических явлений и подъёма уровня реки Амур в июне 2021 года было повреждено жилое
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства социальной защиты населения Амурской области к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной защиты населения Амурской области обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства социальной защиты населения Амурской области – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. На вопросы суда пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства социальной защиты населения Амурской области к <ФИО>, <ФИО>, действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной защиты населения Амурской области обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства социальной защиты населения Амурской области – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. На вопросы суда пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства социальной защиты населения Амурской области к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что по заявлению <ФИО> от < Дата > на период обучения по очной форме в БГА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от < Дата > №, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено и не оспаривается ответчиком, последний не уведомил территориальный орган ПФР об отчислении из учебного заведения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной защиты населения Амурской области обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства социальной защиты населения Амурской области – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. На вопросы суда пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства социальной защиты населения Амурской области к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной защиты населения Амурской области обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства социальной защиты населения Амурской области – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. На вопросы суда пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства социальной защиты населения Амурской области к <ФИО>, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения –
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., расходов по оплате услуг представителя в размере руб. В
Описательная часть
Истец С.Р.Н. и его представитель на основании ордера адвокат П.М.С. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма в размере руб. может быть квалифицирована как неосновательное обогащение ответчика в силу ст. 1102 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Иск С.Р.Н. к К.Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 08.02.2019 по 22.05.2019 <ФИО> с банковских карт №, № на счет ответчика <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 57 638 руб. 68 коп., что подтверждается
Мотивировочная часть
Как следует из содержания искового заявления, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 57 638 руб. 68 коп. (л.д. 16-17) Вместе с тем, до настоящего времени денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования иску финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 19.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее по тексту – МИНФС, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указано, что <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета сумма неосновательного обогащения в размере 252414 руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз» Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз» Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения о дате настоящего судебного заседания, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 539, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной защиты населения Амурской области обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате чрезвычайной ситуации – комплекса метеорологических и гидрологических явлений и подъёма уровня реки Амур в июне 2021 года было повреждено жилое
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства социальной защиты населения Амурской области к <ФИО> <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с 10.12.2020 года по 13.12.2020 года переводила ответчику денежные средства в размере за аренду
Описательная часть
Из материалов дела, усматривается, что в период с 12.12.2020 года по 13.12.2020 год в АТМ/терминал АО «Тинькофф Банк» осуществлялось внесение наличных денежных средств на реквизиты получателя № на общую сумму (л.д.9)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения <ФИО> уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения -отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Редька Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> умер ее отец, <ФИО>, после его смерти открылось наследство в том числе в виде денежных вкладов в ПАО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что 1/6 часть денежных средств, размещенных на счетах наследодателя на день его смерти, были получены ответчиком без законных на то оснований, поскольку принадлежали другому наследнику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 137 390 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 698 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 062 руб., всего 147 151 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что 30.05.2019 г. он передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается распиской
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 30.05.2019 г. <ФИО> переданы <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает обстоятельства получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере 100 000 руб. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований установленными
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ранее проживал вместе со своей матерью <ФИО> по адресу: <адрес>. В 2010 году на совместном семейном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объёме
