Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик на даты судебного заседания – дата, дата, дата - не явился, не представил суду доказательств
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 116 062, 75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 521, 26 руб., а также взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ***г. в 10 ч. 20 мин. на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ... под управлением <ФИО> и автомобиля ... принадлежащего
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что в данные требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, выплаченное потерпевшему страховое возмещение не может являться неосновательным обогащением, поскольку выплата произведена страховой
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее по тексту - ПАО «РУСАЛ Братск») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что между ПАО «РУСАЛ Братск» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ПАО «РУСАЛ Братск» с <дата> и работал в качестве электролизника расплавленных солей 3 разряда, на основании заключенного с ним трудового договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судс иском, указывая в его обоснование, что <дата>. ответчик Колба К.С. воспользовалась ее мобильным телефоном, к которому был подключён мобильный банк её карты МИР СБЕРКАРТА, и оформила в Сбербанке онлайн
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Колба К.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указало, что ..., приблизительно в «21» час. «20» мин., на ... в ... РСО-Алания, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
С данными выводами ответчик не согласился. САО «ВСК» ссылаясь на <ФИО> специалиста ...-И-20/7680421 от ... составленное ИП <ФИО> считает, что <ФИО> необоснованно выплачено страховое возмещение. Указанное <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду <ФИО> ... от ..., подготовленное ИП <ФИО> и <ФИО> специалиста ...-И-20/7680421 от ... составленное ИП <ФИО> суд считает, что <ФИО> ... от ..., подготовленное ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 197 420,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 148, 41 рублей, отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее по тексту - ПАО «РУСАЛ Братск») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ПАО «РУСАЛ Братск» с <дата> и работал в качестве электролизника расплавленных солей 4 разряда, на основании заключенного с ним трудового договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о задатке при покупке автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора о задатке при покупке автомобиля от <дата>, заключенным между <ФИО> и братом владельца автомобиля <ФИО>, следует, что <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения— удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указано, что 17.07.2020 между <ФИО> в качестве продавца и <ФИО> в качестве покупателя заключен договор купли-продажи жилого
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал иск по предмету и основанию. Судом установлено, что между <ФИО> в качестве покупателя и <ФИО> в качестве продавца заключен договор купли-продажи от 17.07.2020
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Предгорный районный суд к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа о взыскании неосновательного обогащения, в виде суммы арендной платы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Управления муниципальным
Мотивировочная часть
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что <дата> умер Скидан С.Ф., с которым они проживали совместно, без регистрации брака с <дата> года по день его смерти. Проживали они по адресу: , собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В связи с участием в судебном заседании представителя ответчика –
Мотивировочная часть
В связи с участием в судебном заседании представителя ответчика – <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика <ФИО> Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 14219 руб. 38 коп., указав, что ответчица состояла в <ФИО> по РБ в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в <ФИО> по РБ в должности федеральной гражданской государственной службы старшего специалиста 2 разряда, что подтверждается приказом №-к от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленных сторонами спора доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 14219 руб. 90 коп. являются
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указала, что 13.08.2014 года между нею и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца Гирин О.В. в судебном заседании поддержал измененные требования своей доверительницы, просил суд удовлетворить их в полном объеме, а также просил взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ответчик, ИП <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 242 000 рублей, процентов за пользованием чужими
Описательная часть
В окончательное судебное заседание 06 июля 2022 г. истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, для их участия в судебном заседании была обеспечена
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные сторонами письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд исследовал заявление о государственной регистрации физического лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АНО «Управленческий центр по реконструкции и реставрации «Политехинжиниринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АНО «Управленческий центр по реконструкции и реставрации «Политехинжиниринг» и ответчиком <ФИО> был заключен договор № на оказание услуг по подготовке необходимой технической
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства до настоящего времени. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Управленческий центр по реконструкции и реставрации «Политехинжиниринг» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде возвращенного налога на доходы физических лиц, согласно которого просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2020 ответчиком <ФИО> была представлена в Межрайонную ИФНС России № 25 по Красноярскому краю налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год для получения имущественного вычета
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ <ФИО> за 2003 г. для получения имущественного вычета по произведенным расходам на покупку квартиры, сведениями рабочей базы Межрайонной ИФНС
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «УСЗН» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 79 512 рублей 77 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 585 рублей 38 коп. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «УСЗН» по доверенности Рудольф Е.А., исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик знала о не законном получении пособия после достижения ребенком 8-летнего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем закон устанавливает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
К.В.М. обратился в суд с иском к М.Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 029 357 рублей, сославшись на то, что в период сожительства с ответчиком с 2008 года по январь 2019 год, стороны приобрели земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что в период совместного проживания с К.В.М., М.Н.В. в 2014 году приобретен земельный участок по адресу: », с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.В.М. к М.Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения –– отказать
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области с требованиями о взыскании: 166461 рубль 04 копейки в счёт возврата уплаченной арендной платы, 51704 рубля 66 копеек
Описательная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между администраций Малоивановского сельсовета Дубовского
Мотивировочная часть
Суд считает, что так как у администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области не имелось никаких оснований для принятия денежных средств от <ФИО>, имеет место приобретение ответчиком денежных средств
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы данного дела, а также материалы гражданского дела №, суд считает, что заявленные исковые требования полностью не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - полностью отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
МВД по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 52 580 рублей, указав, что ответчик уволен со службы в ОВД приказом МВД по Республике Марий Эл от «в связи
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> уволен со службы в ОВД «в связи
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства, подлежащие доказыванию, и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МВД по Республике Марий Эл к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Советского административного округа обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за размещение нестационарного торгового объекта
Описательная часть
Представитель Администрации САО в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая не опровергнутый надлежащими доказательствами факт не исполнения ответчицей обязанностей по договору в части внесения платежей в спорный период, суд полагает заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Советского административного округа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Евро Хостел» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ООО «Евро Хостел» и <ФИО> был заключен договор б/н купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик обязалась передать истцу в собственность
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Евро Хостел» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что истец является собственником земельного участка площадью 51989 кв.м., кадастровый номером: №, по адресу: , Калининский сельский совет, земли паевого фонда КСП им. Калинина
Описательная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исследованных и оценённых в совокупности и взаимосвязи, суд считает требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения необоснованными, поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исследованных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ильич-Агро Крым» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей (л.д. 5-6). В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на три года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 08 апреля 2019 г. по 21 октября 2019 г. она передала ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и согласно расписке фиок. 09.04.2019 года получила
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательное обогащение ответчика <ФИО> к. за счет истца <ФИО>, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> кызы о взыскании суммы неосновательного обогащения -удовлетворить
