Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ-ОПФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 281 534 рубля 47 копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд также считает, что в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования РСО-Алания государственная пошлина в размере 6 015 рублей 34 копейки, от уплаты которой истец был освобожден в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по - Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ-ОПФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 533 318 рублей 78 копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Ответчик <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Заявление о признании ответчиком иска не противоречит закону, а с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств дела, суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по -Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Судом установлено, что решением от 27 августа 2015 года №... <ФИО> установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01 августа 2015 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что <ФИО> было с достоверностью известно об обязанности в случае окончания обучения, трудоустройства сообщить о данном факте пенсионному органу в течение трех дней, что им
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 30.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи гаража с земельным участком, расположенным по адресу: . АО ХК «Якутуголь» передало, а <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержала, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании факт владения и пользования земельным участком, и наличие долга не оспаривала, однако, заявила ходатайство о применении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, дату обращения истца в суд с настоящим иском (<дата>), а также тот факт, что правовых оснований для пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Новокузнецка к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» (заказчик) и К.И.В. (инвестор) был заключен инвестиционный договор № 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» <ФИО> (доверенность от 19.07.2022 года) поддержал исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, доказательств обратного суду не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалось неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее Межрайонная ИФНС России № по ) обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности (л.д 107). в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ранее в воспользовалась имущественным вычетом в связи с приобретением в квартиры по адресу: в размере 65 000 руб. Принимая во внимание указанные положения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к <ФИО> (№) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 162 748 руб. оставить без удовлетворения
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ИстицаФИО2 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в июле и ноябре 2020 года ответчик <ФИО> попросил у истицы в долг денежные средства в размере рублей. Денежные средства были переведены ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> произвела безналичные денежные переводы на банковскую карту <ФИО> <дата> в размере рублей; <дата> в размере рублей; <дата> в размере рублей. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств заключения договора займа суду
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что <дата> между Страховым акционерным обществом «РЕСО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора обязательного страхования серии ХХХ <номер> от <дата> гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в Страховом акционерном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 17.05.2016 ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно- транспортного происшествия (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2016г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО> Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> достигли устной договорённости о том, что <ФИО> поможет <ФИО> найти объекты в адрес для инвестирования, а также обеспечит юридическое
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с требованиями по иску и письменными возражениями на него, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий от имени <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что на основании определения Арбитражного суда Курской области
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не поддержали, указав, что <ФИО> не имеет материальных претензий к <ФИО>, поскольку спорные нежилые помещения принадлежат
Мотивировочная часть
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает доказанным факт использования <ФИО> в коммерческих целях спорного имущества, начиная с **.**.**. При этом, приходя к выводу о недоказанности использования
Резолютивная часть
Иск финансового управляющего <ФИО>, действующего от имени <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Указала, что 17.10.2014 она заключила брак с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при жизни <ФИО> получил денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения в сумме 4 591 606 рублей 78 копеек и в силу ст. 11 ФЗ-117 от 20.08.2004г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 591 606 рублей 78 копеек
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец являлся единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: 13.02.2006 <ФИО> на <ФИО> оформлена доверенность для осуществления отчуждения указанной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Считает, что истцом срок исковой давности не пропущен, так
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что в случае проявления <ФИО> минимальной степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в сложившейся ситуации, он с неизбежностью узнал бы о том, что жилое помещение
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 29.08.2021 посредством системы «Сбербанк Онлайн» им был осуществлен денежный перевод <ФИО> на сумму 500 000 руб. В дальнейшем часть денежных средств в размере 230
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2018 посредством системы «Сбербанк Онлайн» с банковской карты, принадлежащей <ФИО>, на счет банковской карты № ***6788, принадлежащей <ФИО> был осуществлен перевод денежных средств
Мотивировочная часть
С учётом объёма и характера защищаемого истцом права, продолжительности рассмотрения дела, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере по платежному поручению № от<дата> по договору страхования имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 21-00 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Паджеро, госномер Х757СС54, под управлением <ФИО> и автомобиля Ниссан Элгранд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное исследование ООО «НАТТЭ» от <дата> № проведено с учетом исследования всех повреждений, выявленных при осмотре транспортное средства Ниссан Элгранд, госномер К706РО154, и с учетом
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что с ответчиком знакома с лета 2020г., ответчик который показал себя исключительно с хорошей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца также поддержал требования <ФИО> указав, что доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что денежные средства, которые он получил от <ФИО> были возвратом долга
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> изготовит кухонный гарнитур, она перечислила 60000 рублей на номер, указанный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО «Росгосстрах» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 24.05.2018 года <ФИО> обратился с заявлением
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает несогласие с исковым заявлением, просит отказать в его удовлетворении, полагая, что ошибки в исполнительном листе и решении не было, поскольку штраф составил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. В материалах дела не содержится
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ПАО «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с 08.06.2020г. по 28.07.2020г. к истцу обратился <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> перечислила со своего расчетного счета на расчетный счет <ФИО> денежную сумму 502 448,12 рублей. Перевод денежных средств подтверждается квитанциями АО «Тинькофф». Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: участием транспортных средств: Volkswagen Tiguan г/н №, собственником которого являлся ООО «Мега Экспресс» и Cadillac CTS г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ ВО «УСЗН Советского района г.Воронеж» обратилось в суд с данным иском, указав, <ФИО> являлась получателем ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка с 04.09.2020 по 17.01.2022. С 18.02.2022 вышеуказанная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУ ВО «УСЗН Советского района г. Воронеж» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Советского района города Воронеж» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Люблинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что факт неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (дата) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>(ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> арендных платежей за период с 01.12.2018 по 22.01.2021 в сумме 368600 руб. в связи с фактическим пользованием ответчиком принадлежащей истцу
Описательная часть
В удовлетворении остальной части требований просил отказать, отмечая, что 295000 руб. перечислены его сестрой Т., на счет <ФИО> 10.01.2017, 26.07.2017, 11.09.2017, 29.12.2016, чему дана оценка в решении Ленинского районного суда г
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, требования иска в данной части подлежат
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований показал, что истцом, путем безналичного денежного перевода на расчетный счет ответчика были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Не возражал против рассмотрения иска в заочном порядке в случае неявки ответчика в суд. Как следует из положений п. 2ст.195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Анализируя данные чеки по операциям Сбербанк Онлайн, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> не было никаких договорных правоотношений. Следовательно, у <ФИО> имеются все правовые основания для возврата
