Дело №2-891/2022
51RS0020-01-2022-001186-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июля 2022 года город Снежногорск
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Мерновой О.А.,
при секретаре судебного заседания Однораленко Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением от 27 августа 2015 года №... ФИО1 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01 августа 2015 года.
Ответчик обучался в ***», однако своевременно не сообщил о своём отчислении 12 августа 2020 года из учебного учреждения, в связи с чем с 01 сентября 2020 года по 28 февраля 2021 года получал выплаты из территориального органа ПФР, не имея законных оснований.
Распоряжением №... от 19 февраля 2021 года выплата пенсии была прекращена. Протоколом от 22 марта 2021 года №... от 22 марта 2021 года установлен факт излишне выплаченной пенсии в сумме 47 090 рублей 73 копейки.
25 марта 2021 года в адрес ответчика по данному факту направлена претензия, оставленная последним без рассмотрения.
Кроме того, территориальным органом ПФР решением от 04 июня 2021 года ФИО1 установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 01 сентября 2020 года. Решением от 04 июня 2021 года выплата страховой пенсии была прекращена, с 01 мая 2021 года назначена социальная пенсия по потере кормильца.
Ответчик повторно обучался в ***», однако своевременно не сообщил о своём отчислении 09 апреля 2021 года из учебного учреждения, в связи с чем с 01 сентября 2020 года по 28 февраля 2021 года получал выплаты из территориального органа ПФР, не имея законных оснований.
Распоряжением от 11 ноября 2021 года территориальным органом ПФР выплата пенсии прекращена. Протоколом от 02 февраля 2022 года №... установлен факт излишне выплаченной выплаты пенсии за период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 48 692 рублей 76 копеек.
Также, решением территориального органа от 28 августа 2021 года ответчику произведена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 года №... в размере 10 000 рублей.
На расчетный счет территориального органа ПФР восстановлена сумма в размере 11 586 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОПФР по Мурманской области) просит взыскать с ФИО1 незаконно полученные ответчиком денежные средства за указанные периоды в сумме 68 340 рублей 65 копеек.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв/возражения на исковое заявление не представил.
В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч.2-4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, в силу ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащими образом о месте и времени судебного разбирательства.
Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Пунктом 12 части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Частью 2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что решением от 27 августа 2015 года №... ФИО1 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01 августа 2015 года.
Ответчик обучался в ***», однако своевременно не сообщил о своём отчислении 12 августа 2020 года из учебного учреждения.
Распоряжением №... от 19 февраля 2021 года выплата пенсии была прекращена. Протоколом от 22 марта 2021 года №... от 22 марта 2021 года установлен факт излишне выплаченной пенсии в сумме 47 090 рублей 73 копейки.
Кроме того, территориальным органом ПФР решением от 04 июня 2021 года ФИО1 установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 01 сентября 2020 года. Решением от 04 июня 2021 года выплата страховой пенсии была прекращена, с 01 мая 2021 года назначена социальная пенсия по потере кормильца.
С 01 сентября 2020 года ответчик повторно обучался в ***», однако своевременно не сообщил о своём отчислении 09 апреля 2021 года из учебного учреждения.
Распоряжением от 11 ноября 2021 года территориальным органом ПФР выплата пенсии прекращена. Протоколом от 02 февраля 2022 года №... установлен факт излишне выплаченной выплаты пенсии за период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 48 692 рублей 76 копеек.
Также, решением территориального органа от 28 августа 2021 года ответчику произведена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 года №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10 000 рублей.
При обращении с заявлениями о выплате пенсии ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты, в частности об отчислении из образовательного учреждения и поступлении на работу (п.5 заявления от 24.08.2015, п.4 заявления от 26.03.2020).
25 марта 2021 года в адрес ответчика по данному факту направлена претензия, оставленная последним без рассмотрения.
На расчетный счет территориального органа ПФР восстановлена сумма в размере 11 586 рублей 67 копеек.
Остаток излишне выплаченных сумм по страховой пенсии по случаю потери кормильца, социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплате составляет 68 340 рублей 65 копеек, что подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен.
Доказательств погашения задолженности, либо что размер задолженности меньше, чем указано истцом, либо что задолженность образовалась по вине самого истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО1 было с достоверностью известно об обязанности в случае окончания обучения, трудоустройства сообщить о данном факте пенсионному органу в течение трех дней, что им исполнено не было, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях при получении указанных выплат, и привело к переплате сумм пенсий по потере кормильца и единовременной денежной выплаты гражданам, суд считает правильным исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить и взыскать с ответчика указанную выше сумму неосновательного денежного обогащения.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 250 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области излишне выплаченные суммы по страховой пенсии по случаю потери кормильца, социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплате в размере 68 340 рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 250 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Мернова