Дело № 2-947/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 19 июля 2022 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 30.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи гаража с земельным участком, расположенным по адресу: <...>. АО ХК «Якутуголь» передало, а ФИО2 принял гараж с кадастровым номером №, который находится на земельном участке площадью 77 кв.м. Между тем, АО ХК «Якутуголь» в период с 31.01.2021 по 31.03.2022 продолжало оплачивать тепловую энергию, которая поставлялась на объекты АО ХК «Якутуголь». Кроме того, АО ХК «Якутуголь» в период с 31.01.2021 по 31.03.2022 продолжало оплачивать электроэнергию, поставляемую к гаражу. В период с 31.01.2021 по 31.03.2022 ФИО2 фактически пользовался услугами по теплоснабжению и электроснабжению гаража, расположенного по адресу: <...> тогда как бремя по оплате за тепловую энергию и электрическую энергию несло АО ХК «Якутуголь». Сумма понесенных затрат поставила 150 050,87 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО ХК «Якутуголь» сумму неосновательного обогащения в размере 150 050,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец уменьшил размер исковых требований и в окончательном виде просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 104 195,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержала, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения истца и представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Часть 2 статьи 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска.
Письменное заявление ФИО2 о признании иска соответствует требования части 1 статьи 173 ГПК РФ.В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковое заявление банка подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истец просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 150 050,87 руб., в связи с чем уплатил государственную пошлину в сумме 4 201 руб., что подтверждается платежным поручением № 6252 от 25.05.2022.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец уменьшил размер исковых требований до 104 195,69 руб. и размер государственной пошлины для такой цены иска составит 3 290 руб. Следовательно, 911 руб. является излишне уплаченной пошлиной и подлежит возврату истцу из бюджета (4 201 – 3 290 = 911).
Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает, что в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы 3 290 руб., что составляет 2 303 руб.
При этом, в силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца следует взыскать оставшуюся часть государственной пошлины, которая составляет: 3 290 – 2 303 = 987 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт в пользу акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 104 195, 69 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 283,91 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.Г. Ткачев
Решение в окончательной форме принято 25 июля 2022 года