Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 246700 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в суд не явилась, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил о его удовлетворении в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной защиты населения Амурской области обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства социальной защиты населения Амурской области <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. На вопросы суда пояснила, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, возражает, считает их необоснованными, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социальной защиты населения Амурской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения полностью
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Кировской области по делу №
Описательная часть
Из представленных в материалах дела доказательств следует, что согласно выписки по расчетному счету №, принадлежащего <ФИО> 06.03.2018 банком было произведено списание денежных средств в размере 382 000 руб. на счет ИП <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 382 000 руб
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по НСО обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 92 738 руб.. Заявленные требования мотивированы тем, что Налогоплательщик <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИФН России № по НСО – <ФИО> заявленные исковые требования в полном объеме. Предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает
Мотивировочная часть
Реализация налогоплательщиком права на получение налогового вычета обусловлена проведением налоговым органом оценки представленных Им документов в ходе камеральной налоговой проверки (статьи 78, 80 й 88 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по НСО к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №19 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 132 274 руб. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца МИФНС России №19 по НСО в судебном заседании пояснила, что требования поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, исковые требования признает в полном объеме, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств неполучения данных денежных средств, либо получения их на законных основаниях, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №19 по Новосибирской области удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: , Из материалов дела, включая расчет объема бездоговорного потребления
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Анализируя представленные доказательства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что имело
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети-Юг» (филиал ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 22.06.2021 удовлетворены частично требования <ФИО> к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 22.06.2021 по гражданскому делу № по иску <ФИО> к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей, требования <ФИО> удовлетворены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МегаФон Ритейл» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащенияудовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> просил с учетом принятых судом уточнений иска взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 299 741 руб., также просил взыскать расходы на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> со своего банковского счета № (с банковской карты №) перевел на банковскую карту №, принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства в размере 299 741 руб
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают перевод денежных средств в сумме 299 741 руб. с его счета на банковский счет ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сорни Най» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Сорни Най» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Т2Мобалй» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 147 986,30 руб., оплаченных авансом по досрочно расторгнутому договору аренды земельного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Арендодатель) и ООО «Т2 Мобайл» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что арендатор в определенном договором порядке отказался от исполнения договора аренды № № от <дата>, направив уведомление и претензию, фактически не приступил к работе и не использовал электроэнергию на участке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. , паспорт №, выдан <дата>, код подразделения № в пользу ООО «Т2 Мобайл» денежную сумму оплаченной авансом по договору аренды № № от <дата> в размере 147 986,30 руб. в том
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что по заявлению С. от < Дата > на период обучения по очной форме в ФГБОУ ВО
Описательная часть
Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения
Мотивировочная часть
Ответчик С. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации (г. Калининград, < адрес >), однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобилей под управлением <ФИО> и «» под управлением <ФИО>, в результате чего автомобиль Мерседец-Бенц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца — <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что согласно Акту осмотра земельного участка установлено, земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Согласно Акту
Мотивировочная часть
Установив факт пользования ответчиком земельным участком без заключения соответствующего договора и без внесения платы за такое пользование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она являлась собственником жилого дома по адресу: . С учетом своего пожилого возраста и состояния здоровья решила продать данный дом, а на вырученные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что истец продала дом за 2 700 000 руб., от этой суммы она отдала сыну 1300000 руб., у которого проживает в г.Уфе, с него
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Перовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований он указал, что в период с ...... по ...... включительно он перечислил
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что он проживал совместно с ответчиком без заключения брака. В период совместного проживания ответчиком было приобретено две квартиры по адресам: <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и её представитель в судебном заседании иск не признали, считая его необоснованным, поскольку
Мотивировочная часть
В отношении требований о взыскании других указанных в иске денежных сумм в размере 266 410 руб. и 32 000 руб. суд приходит к следующему выводу. В этой связи суд приходит к выводу о том, что истец не выдержал
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером:, расположенный по адресу: . По устной просьбе <ФИО>, и <ФИО> истец заключил
Описательная часть
В судебном заседании и после перерыва истец <ФИО> исковые требования поддержал в заявленном объеме по доводам и основанию, указанным в иске. При этом пояснил, что договоры от имени <ФИО> он заключал на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000,00 руб. В обоснование иска истец, его представитель в заявлении и в судебном заседании указали, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, указали, что ответчик <ФИО> воспользовался беспомощным состоянием истца. В связи с тем, что между ними были
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <<дата>> между ИП В.С. (исполнитель) и ООО "Агроснаб" (заказчик) был заключен договор-заявка
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> между ООО "Агроснаб" и ИП В.С. ИНН , был заключен договор-заявка на перевозку груза в соответствии с которым исполнитель обязался доставить вверенный ему по маршруту:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агроснаб" к В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом должника <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей. мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования не признали по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.36-37), суду пояснили, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования истца основаны на перечислении денежных средств <ФИО> <ФИО> в сумме 300 000 рублей, без оснований, однако в ходе судебного разбирательства, установлено, что <ФИО> действительно
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего имуществом должника <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточенные исковые требования поддержал в полном объёме. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 256 кв.м. образован
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что дата истец обращался во Фрунзенский районный суд с аналогичным иском, определением суда от дата
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскании с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 61 393 рубля 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КРУНК» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, образовавшегося в результате
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности сторон и требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих распределение бремени доказывания, на ответчика была возложена обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРУНК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления денежных средств истца на счёт ответчика, в размере в размере 350000
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ж.О.В. о взыскании неосновательного обогащения размере 174070 рублей. Ссылается на то, что им, за личные денежные средства был произведен ремонт автотранспортного средства марки Шевроле Круз г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.В.В. поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что транспортное средство ремонтировалось два раза. Первый раз делали капитальный ремонт ее двигателя. Второй
Мотивировочная часть
Представитель ответчика К.Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Пояснил, что в качестве доказательств со стороны истца предъявлен заказ-наряд, накладная, которая вообще не выдавалась
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.В. к Ж.О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в период с 28 января 2018 г. по 25 апреля 2019 г. в связи с допущенной ошибкой перевела на банковский счет, открытый на имя
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что в период с января 2018 г. по апрель 2019 г. <ФИО> перевела на счет, открытый на имя ответчика, денежную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Отказать индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 831 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 428 рублей и расходов
