Дело №2-3662/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630088, <...>
26 июля 2022 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новикова И.С.,
при секретере судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Межрайонная ИФНС России №19 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 132 274 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России по НСО № (ранее ИФНС России по ). Ответчик ФИО2 представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год. В указанной налоговой декларации ответчик заявил к возврату из бюджета имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: размере 1 017 488 руб. 53 коп. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2019 год составила 132 274 руб. (из расчета 1 017 488 руб. 53 коп. * 13%, округление согласно п.6 ст. 52 НК РФ).
По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации ФИО2 был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2019 год на основании решений о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 147 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 127 руб. (итого возвращено из бюджета ответчику 132274 руб.).
В последствие налоговым органом было установлено, что согласно сведениям из Управления Росреестра по НСО квартира по адресу: зарегистрирована в собственность ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей квартиры право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что законным представителем ФИО3 от имени несовершеннолетнего ФИО2 в ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в связи с продаже доли в квартире по адресу: . Сумма налога к уплате по данной декларации составила 2 600 руб. из расчета: 470 000 руб. – 200 000 руб.(льгота) -250 000 руб. = 200 000 руб.х13%= 2 600 руб.
Поскольку право на получение имущественного налогового вычета было использовано ФИО2 в 2007 году в связи с уменьшением размера подлежащего налогообложению налогом на доходы физических лиц, суммы дохода, полученного от продажи доли в квартире, находящейся в собственности менее трех лет. Без использования данного вычета у ФИО2 возникла бы обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в бюджет с дохода, полученного от продажи доли в квартире, в большем размере. Из вышеизложенного следует, что Инспекцией неправомерно произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2019 од по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: сумме 132 274, 00 руб., поскольку ответчиком право на получение налогового вычета было реализовано ранее, в связи с уменьшением размера подлежащего налогообложению налогом на доходы физических лиц, суммы дохода, полученного от продажи доли в квартире, находящейся в собственности менее трех лет, расположенной по адресу: .
Возврат денежных средств Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области ФИО2 был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, возврату (неосновательного обобщения) подлежит налог на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 10 147,00 руб., и 122 127,00 руб.
Представитель истца МИФНС России №19 по НСО в судебном заседании пояснила, что требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, исковые требования признает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 132 274 руб.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000 000 рублей.
Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона №212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014г.
Положения новой редакции ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года (пункт 2 статьи 2 ФЗ от 23 июля 2013 N 212-ФЗ). В случае, если право на получение имущественного налогового вычета возникло у физического лица до указанной даты, то такие правоотношения регулируются нормами Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года (пункт 3 статьи 2 ФЗ от 23 июля 2013 N 212-ФЗ). Таким образом, имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном ФЗ N 212-ФЗ от 23 июля 2013 г. может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных оснований: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет; документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект (либо акт о передаче - при приобретении прав на объект долевого строительства), на основании пунктов 1 и 2 статьи 2 ФЗ N 212-ФЗ должны быть оформлены после 01 января 2014 года.
Согласно положений ст. 220 Налогового кодекса РФ повторное предоставление предусмотренного им имущественного налогового вычета не допускается. Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 01.03.2012 N 6-П, Определении от 15.04.2008 N 311-О-О, Определении от 24.02.2011 N 154-О-О.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России по НСО №19 (ранее ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска). За 2019 ответчиком ФИО2 была представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год. К возврату из бюджета был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: размере 1 017 488 руб. 53 коп.
По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации ФИО2 был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2019 год на основании решений о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 147 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 127 руб. (итого возвращено из бюджета ответчику 132274 руб.).
В судебном заседании ответчик подтвердил получение денежных средств, как и достоверность обстоятельств, заявленных налоговым органом в иске, в том числе и обстоятельство того, что ранее право ФИО2 на имущественный вычет уже был реализовано, а именно: согласно сведениям из Управления Росреестра по НСО квартира по адресу: зарегистрирована в собственность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей квартиры право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Законным представителем ФИО3 от имени несовершеннолетнего ФИО2 в ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в связи с продаже доли в квартире по адресу: . Сумма налога к уплате по данной декларации составила 2 600 руб. из расчета: 470 000 руб. – 200 000 руб.(льгота) -250 000 руб. = 200 000 руб.х13%= 2 600 руб. Данная сумма оплачено ФИО3
Таким образом, в ходе рассмотрения дела был установлен факт реализации права ответчика на имущественный вычет.
Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже воспользовался правом на получение налогового вычета, право на повторное получение имущественного вычета в связи с приобретением второй квартиры после ДД.ММ.ГГГГ у него не возникло. Таким образом, имущественный налоговый вычет получен ответчиком неправомерно и является неосновательным обогащением за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств неполучения данных денежных средств, либо получения их на законных основаниях, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Также судом принимается признание иска ответчиком ФИО2
Признание иска изложено в письменной форме, приобщено в дело согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик ФИО2 указал суду на понимание последствий признания иска, о чем также указал в письменном заявлении.
Учитывая изложенное, на основании ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковые требования Межрайонной ИФНС России №19 по Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 132 274 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2022 года.
Судья (подпись) И.С. Новикова
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3662/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-003658-22).
По состоянию на 10.08.2022 решение не вступило в законную силу.