Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация ..... обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным по адресу: ....., ....., кадастровый ..... за период с ..... по
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилых зданий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика оплаты денежных средств за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ..... к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление ФССП по Волгоградской области обратилось в суд с иском к П.Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что в производстве Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Ленинским РОСП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из того, что ответчиком П.Е.В. доказательств возврата данных денежных средств согласно принятого в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления ФССП по Волгоградской области к П.Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о неосновательном обогащении первоначально к АО «Альфа-Банк», в последствии ответчик был заменен на надлежащего ответчика <ФИО> Требования мотивированы тем, что по устной договоренности истец
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, участие которого в судебном заседании, осуществлялось путем видеоконференцсвязи, иск поддержал полностью, пояснил, что денежные средства <ФИО> перевела на счет другого лица по устной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма 241 000 рублей подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение в соответствии со ст. 1102 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 866 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 530 руб. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, указанный исполнительный лист взыскателем <ФИО> предъявлен к исполнению. Как установлено в судебном заседании, ответчик, заведомо понимая противоправность своих действий
Мотивировочная часть
Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что истцом в пользу <ФИО> через систему «Интернет-Банк» в ПАО "РНКБ Банк" перечислены денежные средства в общем размере 187 160 (сто восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят) руб
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с представленными распоряжениями (л.д.8-10) истцом в адрес ответчика были перечислены суммы в общем размере 187 160 рублей. Указанное обстоятельство также подтверждается и ответом банка
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в соответствии с представленными распоряжениями (л.д.8-10) истцом в адрес ответчика были перечислены суммы в общем размере 187 160 рублей. Указанное обстоятельство также подтверждается
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
23 июня 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> банк и ответчик заключили договор кредитный № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора ответчику
Описательная часть
Суд считает, что заявленные истцом требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате кредита
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные истцом требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате кредита
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рыбновский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что она является держателем дебетовых банковских карт ПАО
Описательная часть
Судом установлено, и следует из истории операций по дебетовой карте, что <ФИО> является держателем карты ПАО Сбербанк № с номером счёта 40№. 16.10.2021 с карты посредством «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод в сумме 30
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , неосновательное обогащение в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также сумму уплаченной государственной
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Воскресенский городской суд с иском <ФИО>(в настоящее время после вступления в брак Толока) С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, (том 1 л.д.3-5)
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчик Толока(до брака <ФИО>) С.В. являлась собственником автомобиля КIA CERATO государственный номер №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства(л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования, с учетом уточнений, ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», с учетом уточнений, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СНТ «Исток» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в обшей долевой собственности ответчиков на территории СНТ «Исток» находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Исток» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования к <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кнут П.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 000 083 рубля 45 копеек. Исковые требования мотивировала тем, что 25 апреля 2019 года между ней, <ФИО> в лице
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно платежного поручения №1678 от 29 апреля 2019 года на счет <ФИО> поступила денежная сумма от <ФИО> в размере 7 000 083 рубля 45 коп
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что Кнут П.Е. незаконно сберег денежные средства, принадлежащие <ФИО> на общую сумму 7 000 083,45 рубля, которые обязан возвратить истцу, в связи с чем исковые требования в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кнут П.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 составляет 239 536,91 рублей В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, расчет арендной платы за земельный участок осуществляется на основании пп. 3 п. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 31.12.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 18,2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда России по РСО-Алания обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ОПФР по ...-Алания
Описательная часть
Обстоятельств, указывающих на наличие счетной ошибки, судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> представила необходимый в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случаи, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. Вместе с тем, суд приходит к выводу о доказанности факта
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда России по Республики Северная Осетия-Алания удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 31.12.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, расчет арендной платы за земельный участок осуществляется на основании пп. 3 п. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 31.12.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения в бизнес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 23.09.2019 г. ООО «АртСтрой» перечислило на счёт ИП <ФИО> денежные средства в сумме 300000 руб. Согласно платёжному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Однако, как следует из искового заявления, между ООО «АртСтрой» и <ФИО>, в том числе как индивидуальным предпринимателем, отсутствуют какие-либо договорные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения судом и по день
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженец <адрес> ИЗЪЯТ, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ОВД <адрес> ИЗЪЯТ <дата> ИЗЪЯТА) в пользу ООО «АртСтрой» сумму неосновательного
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Каменска-Уральского Свердловской области обратился в суд в интересах ГКУСЗН СО «Каменск-Уральский центр занятости» (далее Центр занятости) с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Каменска-Уральского Кротов В.А. требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца ГКУСЗН СО «Каменск
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: По смыслу положений подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» к <ФИО> о взыскании
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в сумме 170 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4600 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила факт получения денежных средств в общей сумме 170 000 руб. от истца <ФИО> путем перевода денежных средств на её банковскую карту, суду пояснила, что денежные средства
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Экстра» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 26.06.2019 между истцом и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «Экстра» приняло на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ответчиком <ФИО> дополнительно должны быть оплачены 1,3 кв.м
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, при этом пояснила, что <дата> <ФИО> был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, что подтверждается копией кредитного договора. Ответчик
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Экстра» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 27.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «Экстра» приняло на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ответчиком <ФИО> дополнительно должны быть оплачены 1,4 кв.м. объекта долевого
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что 03.04.2019 истец перевел на счет ответчика денежные средства на сумму 500 000 руб., однако ответчик
Описательная часть
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не установлено, таким образом в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные, ИНН ... в пользу <ФИО>, паспортные данные сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 249,28 руб., расходы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> ... первоначально обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании после окончания перерыва исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. Истец в судебном заседании до объявления перерыва иск
Мотивировочная часть
Разрешая спор относительно требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> ... суммы сумма в качестве неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Пи Эм Ай Системс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что 22.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу ООО «Пи Эм Ай Системс» сумму неосновательного обогащения в размере 287 357,00 руб., госпошлину в размере 6 073,57 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что 28.12.2018 между сторонами был заключен договор об оказании маркетинговых услуг, срок оказания услуг
Описательная часть
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не установлено, таким образом в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковое требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, так
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (* года рождения, место рождения г. Москва, паспорт *) в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 923,07 руб
