РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Марковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4679/2022 (УИД № 77RS0031-02-2022-006899-33) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что 03.04.2019 истец перевел на счет ответчика денежные средства на сумму 500 000 руб., однако ответчик денежные средства не возвращает, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.04.2019 по дату вынесения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 125 руб.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя истца ФИО3, которая на удовлетворении иска настаивала по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно норме ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Из представленных в материалах дела доказательств следует, что 03.04.2019 истец ФИО1 перевел на счет ответчика ФИО2 денежные средства на сумму 500 000 руб., что подтверждается кассовым ордером № 511 (л.д. 8), выпиской по счету отправителя срочных денежных переводов «Колибри» (л.д. 9).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не установлено, таким образом в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив доводы истца, представленный расчёт, приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 249,28 руб.: исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
05.04.2019 – 16.06.2019
73
7,75
365
7 750,00
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
4 315,07
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
4 171,23
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
4 698,63
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
4 363,01
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
1 369,86
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
3 415,30
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
6 311,48
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
4 207,65
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
2 151,64
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
9 173,50
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
4 657,53
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
2 157,53
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
3 424,66
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
3 089,04
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
4 363,01
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
3 883,56
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
5 753,42
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
6 520,55
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
1 821,92
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
11 506,85
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
5 356,16
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
4 410,96
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
2 712,33
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
5 335,62
Итого 117 249,28 руб.
Принимая во внимание доказательства, предоставленные стороной истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Изучив представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 125 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 247,49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 паспортные данные, ИНН ... в пользу ФИО1, паспортные данные сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 249,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 125 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Взыскать с ФИО2 паспортные данные, ИНН ... в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 247,49 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд города Москвы.
Судья
Е.И. Наделяева