Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что департаментом проведено обследование земельного участка площадью 2 612 кв.м., расположенного в Ленинском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, предоставила уточненный расчет, просила взыскать стоимость неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в сумме 287
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к <ФИО> Омаргаджи оглы о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ООО «Ресурсоснабжение», МУП «Водоканал адрес», ООО «СП Лифтек», ООО «ДДБ Сервис», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика МУП «Водоканал адрес»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с п.7 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2» (утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 17.07.2019) из ч.1 ст.56 ГПК РФ и п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ООО «Ресурсоснабжение», МУП «Водоканал адрес», ООО «СП Лифтек», ООО «ДДБ Сервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик в период с 10 февраля 2020г. по 04.03.2022г. являлись учредителями ООО «ПромМеталл»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Также пояснил, что доказательств законности удержания денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,Н к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что в октябре 2019 г. между сторонами была достигнута договоренность о том, что ответчик за вознаграждение построит деревянный дом с закупкой круглого леса. При этом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые <ФИО> обязательства не исполнены. В этой связи, а также исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требования
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПУООИ «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами и
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности СПУООИ «» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что ответчик оплату не внес. <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Резолютивная часть
Исковые требования СПУООИ «» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого транспортному средству марки государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежала возврату как неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик являются собственниками недвижимого имущества: здания общей площадью 461,5 кв.м. c кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, с учетом уточнения. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из содержания соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, а также с учетом объяснений, данных суду, суд приходит к выводу, что стороны намеревались использовать принадлежащее им имущество: здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21140 за г\н № и Порше тКайен за г\н №. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21140 за г\н № и Порше тКайен за г\н №. Согласно представленному извещению о ДТП виновником был признан <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку компанией в установленные законом сроки дан ответ в виде выплаты страхового возмещение на обращение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что в период с 04.06.2020 по 08.10.2021 им были перечислены денежные средства в размере 442950 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном объеме и пояснила, что ей известно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии между <ФИО> и <ФИО> заемных отношений. Поскольку факт получения <ФИО> денежных средств за счет истца судом установлен, предполагаемое истцом
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 118 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 576 рублей. В обоснование иска указано, что 26.06.2019 года
Описательная часть
Как установлено судом, исполняя свои обязательства в рамках договора ОСАГО, страховая компания произвела расчет причиненного страхователю ущерба и выплатила страховое возмещение в размере 118 800 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения исполнена без необходимых для этого правовых оснований (в отсутствие страхового случая), ошибочно выплаченная сумма в размере 188 800 руб. подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, которая <дата> сменила Ф.И.О. на <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании суммы долга, указав, что <дата> ею ответчику была передана
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном ранее пояснила, что подлинник расписки находится у истца. В расписке отсутствует требование о возврате займа. В дар спорная сумма
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в указанной расписке срок возврата денежной суммы не указан, а требование о его исполнении предъявлено <дата> согласно ст.314 ГК РФ суд считает необходимым руководствоваться заявленным истцом периодом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №19 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 298 423 руб. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца МИФНС России №19 по НСО <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что требования поддерживает, а также то, что ответчиком право на получение имущественного налогового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств неполучения данных денежных средств, либо получения их на законных основаниях, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №19 по Новосибирской области удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. 03.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды земельного участка общей площадью 2
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Химки Московской области к о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика в сумме 120000,00 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб, мотивируя свои требования тем, что после произведенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ford» государственный регистрационный знак …, принадлежащего <ФИО>, «Honda»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований. Указанное обстоятельство установлено решением Перовскоо районного суда города Москвы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПУООИ «Истра кантри-3» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности СПУООИ «» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что приобретение <ФИО> земельных участков приводит к приобретению ей права пользоваться имуществом кооператива: дорогами, сетями водопровода, канализацией (в т.ч. ливневой), газопроводом
Резолютивная часть
Исковые требования СПУООИ «» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в марте 2017 года родители истца предложили ему приобрести для проживания жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что жилой дом площадью 55,3 кв.м. и земельный участок площадью 744
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором содержится требование о взыскании с <ФИО> взыскании в порядке суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., выплаченного в качестве страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворения иска по следующим основаниям: Результаты экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» №У-... от ... не оспорены ответчиком
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 14.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей марки «ВАЗ 21093»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часа 55 минут сотрудниками ДПС ОМВД по оформлено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21093», госномер №, под управлением <ФИО>, «КАДИЛАК», госномер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата> он ошибочно перевел на банковский счет
Описательная часть
Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Учитывая изложенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, В обоснование требований указано, что 03.10.2018г. произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 957,17 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Гелеон Сервис" обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Общество
Описательная часть
Судом установлено, что Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис» осуществляет обслуживание коттеджного поселка «Близкий» (далее - Поселок), расположенного по адресу: <адрес>, Каменский сельсовет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Расчет проверен судом, признан математически верным
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Гелеон Сервис" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Златоуста в интересах субъекта Российской Федерации в лице ОКУ «Центр занятости населения» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Заместитель прокурора г. Златоуста Литовченко Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что пособие по безработице в размере 153573,25 руб. получено
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Златоуста Челябинской области к <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> – <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании <ФИО> в пользу <ФИО> незаконно удерживаемых денежных средств в сумме сумма, мотивировав свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой
Мотивировочная часть
Факт сбережения <ФИО> денежных средств в сумме сумма был установлен определением Арбитражного суда адрес от 04 октября 2021 года, вместе с тем, указанный судебный акт не содержит в себе сведений о передаче части денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего должника <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенной или (сбережённой) суммы денежных средств в размере 139 560 рублей. В обоснование предъявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2012 г. в ГУ – УПФ РФ в г. Владикавказе РСО - Алания поступило от <ФИО> заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ОПФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
