Дело № 2-978/22
УИД: 67RS0007-01-2022-001808-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,
при секретаре : Кайченковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что в октябре 2019 г. между сторонами была достигнута договоренность о том, что ответчик за вознаграждение построит деревянный дом с закупкой круглого леса. При этом, для осуществления достигнутой договоренности дд.мм.гггг истцом переданы ответчику наличные денежные средства в размере 421 000 рублей, что подтверждается составленной распиской, согласно которой срок окончания строительства дома - дд.мм.гггг Однако в октябре 2021 г. истцу стало известно, что ответчик строительный материал не приобрел, строительство дома не произвел, на какие цели последним потрачены переданные ему денежные средства, до настоящего времени не известно. В связи с этим, просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 421 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 35 049 рублей 69 копеек (согласно представленному расчету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 760 рублей 50 копеек.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонном сообщении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно статье 1103 указанного кодекса положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3).
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.
В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения истцом представлена расписка от дд.мм.гггг, из содержания которой следует, что ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в сумме 421 000 рублей в качестве предоплаты за сруб дома с закупкой круглого леса, который подлежал изготовлению и установке на участке заказчика до дд.мм.гггг.
Вместе с тем, принятые ФИО2 обязательства не исполнены.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и доказательств обратного им не представлено.
В этой связи, а также исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 421 000 рублей.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг также основаны на законе и подлежат удовлетворению, в том числе, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.
При этом, представленный истцом расчет процентов на сумму 35 049 рублей 69 копеек судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает.
Помимо этого, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 760 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № ххх выдан <данные изъяты> дд.мм.гггг) к ФИО2 (паспорт № ххх выдан <данные изъяты> дд.мм.гггг) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 421 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 049 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 760 рублей 50 копеек, а всего 463 810 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ С.А.Дроздов
Копия верна.
Судья Сафоновского районного суда
Смоленской области С.А.Дроздов