Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании суммы банковского вклада, процентов на сумму неосновательного обогащения и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, к ПАО «Сбербанк <ФИО>» о взыскании суммы банковского вклада, процентов на сумму неосновательного обогащения и морального вреда, которые мотивирует тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности в интересах ПАО «Сбербанк <ФИО>», в суд представил ходатайство о применении срока исковой давности и оставлении иска без рассмотрения, в котором указал, что истец
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк <ФИО>» о взыскании суммы банковского вклада, процентов на сумму неосновательного обогащения и морального вреда удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 18.03.2022 скончался Г С.А
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, относительно исковых требований <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 73 569,93 руб., находившиеся на счете <ФИО> № в Банке ВТБ (ПАО) после его смерти
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., СНИЛС №, в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... УВД ....., действующей в интересах ГКС, ..... года рождения, уроженки
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АБКП «Тополь» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, представляющее собой задолженность по внесению взносов на содержание объектов общего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040221:215, площадью 1033 кв.м., по адресу: адрес, с/адрес, адрес, ул. 22
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АБКП «Тополь» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, представляющее собой задолженность по внесению взносов на содержание объектов общего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенных в письменных возражениях которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АБКП «Тополь» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, представляющее собой задолженность по внесению взносов на содержание объектов общего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенных в письменных возражениях которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец СНТ «» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы на содержание общего имущества, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником земельного участка №, площадью
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, установил нарушение ответчиком обязательств по оплате расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы на содержание общего имущества удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере рубля
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование доводов указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик виновен в ДТП, наличие страхового случая у суда сомнений не вызывает. Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> Курбанали оглы о возмещении стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений администрации <адрес> удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное пользование муниципальным недвижимым имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Кольского района Мурманской области (далее – УМИ, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик знала о квартире матери, поскольку обращалась в правоохранительные органы по факту хищения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт пользования со стороны ответчика жилым помещением адрес***, нахождения до настоящего времени в нем личных вещей и бытовой
Резолютивная часть
Исковые требовании Управления муниципальным имуществом администрации Кольского района Мурманской области *** к <ФИО> *** о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное пользование муниципальным недвижимым имуществом
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «ВАЗ 2106»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению трасологической экспертизы ООО «РАНЭ-ПОВОЛЖЬЕ» № от <дата>, повреждения, зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата> и в акте осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 23.10.2024 в размере 17131,15 руб
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г.Волгограда обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой Красноармейского района г.Волгограда района на основании обращения пенсионера <ФИО> проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О разделе фактически уплаченных кредитных средств и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе фактически уплаченных кредитных средств и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Руководствуясь абзацем 1, п. 2, ст. 45 СК РФ «Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное
Мотивировочная часть
Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в вышеуказанном размере. Указанные требования
Резолютивная часть
Исковые заявления по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе фактически уплаченных кредитных средств и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что 25 февраля 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» и А2 был заключен кредитный договор (5042952322) на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» А2 были заключены денежные средства в размере 144 489 руб. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства, подтверждающие неиспользование денежных средств, которые являются собственностью банка, не представлены, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
В октябре 2024 года <ФИО> обратился с иском в суд, в котором согласно уточненным требованиям от 11.06.2025 просил солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 395 000 руб
Описательная часть
Таким образом, в процессе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что также не отрицалось истцом и <ФИО>, что фактически финансовые отношения имелись исключительно между <ФИО> и <ФИО> Между
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ПАО «СберБанк» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
В октябре 2024 года <ФИО> обратился с иском в суд, в котором согласно уточненным требованиям от 11.06.2025 просил солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 395 000 руб
Описательная часть
Таким образом, в процессе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что также не отрицалось истцом и <ФИО>, что фактически финансовые отношения имелись исключительно между <ФИО> и <ФИО> Между
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ПАО «СберБанк» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, истец полагает, что, в отсутствие правовых оснований перечисленные Ответчику денежные средства в размере 150149,00 руб. являются неосновательным обогащением, с учетом положений ст.1102
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Прокурор обратился в Находкинский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования в лице администрации Находкинского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пом. прокурора <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что в тексте искового заявления имеется описка, а именно указано, что снижение выкупной цены
Мотивировочная часть
1.В исковом заявлении (стр.8) указано, что «участок на момент предоставления располагался в рекреационной территориальной зоне, в связи с чем его использование для индивидуального жилищного строительства являлось недопустимым. Для обхода
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования в лице администрации Находкинского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк () неосновательное обогащение в сумме ., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
30.05.2022 к производству Ленинского районного суда адрес принято настоящее исковое заявление <ФИО> о солидарном взыскании с ПАО Банк «ФК Открытие», адрес <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 13.12.2021 между заемщиком <ФИО> и кредитором адрес на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, Банк предоставил последней кредит
Мотивировочная часть
Также 15.12.2021 истцу позвонило неизвестное лицо, представившись капитаном полиции Главного следственного управления по адрес, сообщив что квартира последней не является ее собственностью, поскольку была продана несколько раз, а исправить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные средства
Мотивировочная часть
Требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 450.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму, суд полагает подлежащими оставлению без удовлетворения ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт № - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ответчика - <ФИО> в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1691 руб. 78 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС Р. № по НСО в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения за 2021 г. в размере 52 000
Описательная часть
Представитель истца межрайонной ИФНС Р. № по НСО – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС Р. № по НСО к <ФИО> о взыскании суммы предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по НСО в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения за 2020-2021 гг. в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налог представляет собой обязательный безвозмездный взнос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонной ИФНС № по НСО к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по НСО в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения за 2021 г. в размере 52
Описательная часть
Представитель истца межрайонной ИФНС России № по НСО – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № по НСО к <ФИО> о взыскании суммы предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения за период бездоговорного потребления коммунальной услуги и суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в суд
Вводная часть
СМУП «Горводоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что в рамках проведённой 21.03.2024г. специалистами СМУП «Горводоканал» в п.Загорье г.Смоленска проверки на предмет установления фактов
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражали против вынесения заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> в силу вышеизложенных обстоятельств считается надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования СМУП «Горводоканал» – удовлетворить полностью
