Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» в лице филиала «Центра занятости населения » обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что <дата> <ФИО> обратился к ним
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)», надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия -Алания обратилось в суд с иском к Хошаты <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 338 924 рубля 20
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска Хошаты <ФИО> следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания к Хошаты <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
УФНС России по Республике Бурятия, обращаясь в суд к <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО> предоставил в налоговую инспекцию декларацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Республике Бурятия к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 12.02.2021 года он ошибочно перечислил на счёт <ФИО> по номеру карты № денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Претензию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что никаких договоренностей между сторонами о переводе денежных средств не было, стороны ни в каких правоотношениях друг с другом не состоят
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> доказательств, подтверждающих
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просят взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму неосновательного обогащения 66991 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения 66991 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2209 рублей 73 копеек
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Администрация обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Администрации сумму неосновательного обогащения в размере 1 191 564,06 руб. за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных требований настаивает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик является фактическим пользователем земельного участка, площадью 9592 кв.м, с кадастровым номером № с момента приобретения объектов недвижимости. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 766180,88 руб за период с <дата>. по <дата>., проценты за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГНВ, действуя в интересах собственников помещений многоквартирного дома по обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКХ » о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала с учетом уточнения. Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> ООО УК «ЖКХ » на основании договора управления от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Из приведенной нормы права следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «ЖКХ » неосновательное обогащение в размере 157867,67 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6223,22 руб. путем зачисления на лицевой счет дома по адресу: , перечислив на расчетный счет ООО «Управляющая компания №»
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОПФР по РСО-Алания обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 360 747,58 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил суд рассмотреть в отсутствии представителя. В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
Мотивировочная часть
Суд также считает, что в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственная пошлина в размере 15 004 рублей, от уплаты которой истец был освобожден
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО - Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 60000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> последствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем , был причинен вред принадлежащему <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела. Суд полагает, что поскольку <дата> Определением Ленинского районного суда г
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, в результате обращения в адрес РСА представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с поступившим в адрес РСА от <ФИО> заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, РСА было принято решение направить запрос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование, указав, что <дата> при плановой проверке объектов газоснабжения был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования в целях незаконного отбора газа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу , установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита (для целей пищеприготовления ПГ-4), двухконтурный котел Daewoo
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции, об ином месте жительства
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО Сбербанк указав, что Государственным учреждением – Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что согласно наследственному делу имеются свидетельства о праве на наследство на денежные средства, которые принадлежали
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчики Л-вы извещались о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и сведения о проживании ответчиков по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> об обязании возвратить излишне перечисленные страховые выплаты удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.09.2019 г. был причинен вред
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2019 г., согласно документам компетентных органов, был причинен вред транспортному средству Hyundai гос. номер №, владелец <ФИО> (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания уплаченной суммы неосновательным обогащением не имеется, исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Хонда Аккорд, гос.рег.знак № принадлежащее <ФИО> и т/с ИЖ 27175-036 гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащее <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец ПАО «АСКО»- участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик- <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, направила представителя- адвоката
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования оставить без удовлетворения
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование укали следующее 23.08.2019г. Темрюкским районным судом по делу №г с <ФИО> в пользу АО «Согаз» взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Темрюкским районным судом Краснодарского края по делу №г. от 23.08.2019г. с <ФИО> в пользу АО «Согаз» взыскано страховое возмещение в размере ., неустойка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
Резолютивная часть
Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Администрация обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме. Как следует из материалов дела, суд, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 194278,74 руб за период с <дата>. по <дата>., проценты за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу < адрес >, обратился в суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания», в котором просил обязать ответчика произвести работы по фактическому подключению жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Мухамедзянов В.В., действующий на основании ордера от < Дата >, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что начисление платы за электроэнергию за период с 2013 год по < Дата > без применения понижающего коэффициента производилось <ФИО> верно, поскольку у АО «Петербургская сбытовая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 244077 руб. 45 коп. – отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. На основании заявления <ФИО> о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.11.2018, РСА
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав БА.ва А.Б., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СО»Талисман»» обратилось в Прикубанский районный суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что <дата> между АО «СО»Талисман»» (далее –
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом установлено, что <дата> между АО «СО»Талисман»» (далее – Общество) и <ФИО> был заключен договор ОСАГО ХХХ №. По данному договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО»Талисман»» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20 сентября 2021 года между банком
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ПАО «Совкомбанк» 20 сентября 2021 года зачислил на счет <ФИО> № сумму размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11). Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на основной долг в размере 5 429 рублей, расчет процентов выполнен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 103 910 (сто три тысячи девятьсот десять) рублей 11 копеек, и расходы по уплате
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю) обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, указав
Описательная часть
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС № 11 по Пермскому краю основанными на законе и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – *** по <адрес> (далее – *** по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> являлся
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> состоял на учете в *** – ОПФР по <адрес> как получатель страховой пенсии по старости. Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами в ходе
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что спорная пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера и не относится к наследственной массе
Резолютивная часть
Иск государственного учреждения – *** по <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что 10.12.2020 года в отделении филиала Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк пользуясь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил взыскать денежные средства с ответчика Мукеш Мукеш. Из материалов дела следует, что 10.12.2020 истцом ответчику ошибочно были перечислены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих правовые основания для получения ответчиком Мукеш Мукеш от истца денежных средств, переведенных на ее счет, суд признает неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мукеш Мукеш о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировало тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> чу о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
