Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
18 августа 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:
судьи Заурбекова Ю.З.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, в результате обращения в адрес РСА представителя ФИО5 по доверенности ФИО10 с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей 00 копеек и платежным поручением № от 09.04.2021г. денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО10
Вместе с тем, в связи с поступившим в адрес РСА от ФИО5 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, РСА было принято решение направить запрос ФИО4 ОГИБДД ФИО4 по <адрес> Республики Ингушетия в целях проверки достоверности представленных ФИО5 документов, подтверждающих факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступил ответ ФИО4 ОГИБДД ФИО4 по <адрес> Республики ФИО7 ФИО9 согласно которому ДТП с участием автомобиля «ОПЕЛЬ» г.р.н. В518Н0126 под управлением ФИО1, автомобиля «ХУНДАЙ» г.р.н. 36GN247 под управлением ФИО2 и автомобиля «МЕРСЕДЕС» г.р.н. К910ЕР07 под управлением ФИО3 в ОГИБДД ФИО4 по <адрес> Республики Ингушетия не зарегистрировано.
Таким образом, компенсационная выплата в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, перечисленная на счет ФИО10 на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей 00 копеек, была осуществлена РСА необоснованно.
Просит взыскать с ФИО5 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, какие-либо возражения относительно исковых требований не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования РСА к ФИО5 подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Судом ДД.ММ.ГГГГ было запрещены сведения из ОГИБДД ФИО4 по <адрес> МВД РИ по факту ДТП с участием автомобиля «ОПЕЛЬ» г.р.н. В518Н0126 под управлением ФИО1, автомобиля «ХУНДАЙ» г.р.н. 36GN247 под управлением ФИО2 и автомобиля «МЕРСЕДЕС» г.р.н. К910ЕР07 под управлением ФИО3 имевшим мета быть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа врио ФИО4 по <адрес> МВД РИ ФИО8 ДТП с участием автомобиля «ОПЕЛЬ» г.р.н. В518Н0126 под управлением ФИО1, автомобиля «ХУНДАЙ» г.р.н. 36GN247 под управлением ФИО2 и автомобиля «МЕРСЕДЕС» г.р.н. К910ЕР07 под управлением ФИО3 имевшим мета быть ДД.ММ.ГГГГ имело место быть ДД.ММ.ГГГГ 20час. 50 мин. в с.<адрес>, Республики Ингушетия, о чем представлены заверенные копии административного материала собранного по факту ДТП.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования РСА не обоснованными и подлежашими отказу в удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать.
Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчикам в течение трех дней со дня принятия решения.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Ю.З. Заурбеков
Копия верна