Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что сторонам н а праве общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего
Мотивировочная часть
По вышеуказанным основаниям суд не может согласиться с суждениями стороны истца о необходимости взыскания с ответчиков суммы расходов на опломбировку прибора учета газопотребления. Суд учитывает, что денежные средства
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ООО «Уссурий Строй» заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажной стоянки для легковых автомобилей в районе XXXX и XXXX в г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Уссурий Строй» заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажной стоянки для легковых автомобилей в районе XXXX и XXXX в г. Уссурийске XXXX-Г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «Уссури Строй» о взыскании неосновательного обогащения, а также производные требования о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уссури Строй» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц ООО «РусМоторсТрейд», ООО «Монтажный центр «Кобра», <ФИО>
Вводная часть
ООО «МЛС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, ссылаясь на проведение инвентаризации на предприятии и выявлении неправомерного перечисления денежных средств ответчику, просит взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МЛС» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, а также представленных письменных пояснениях, настаивая
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав на то, что с семьей умершего <ФИО> он был знаком давно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МЛС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать руб. расходов на устранение недостатков, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, поскольку имеются недостатки в выполненных ответчиком работах, постоянная влага, сосульки на утеплителе. Ответчиком добавлялся пенопласт, но лучше не стало
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков установлен судебным экспертом, суд считает в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению. Возражения и доводы представителя ответчика в отношении заключения судебной экспертизы
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, указав, что <дата> по адресу: <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля «Тойота» г.р.з. № и автомобиля «Хондэ» г.р.з. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование своих требований истец указал, что ... Неклиновским районным судом Ростовской области решение, которым иск <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Неклиновского районного суда ростовской области от ... удовлетворены частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в размере 60 080,86 рублей подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации за период не выплаты, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ФГБНУ Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук о взыскании невыплаченной премии, компенсации за период невыплаты, морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что спорная премия по итогам работы за 1 полугодие 2024г., предусмотренная Приказом №/к от <дата>, входит в систему оплаты труда, являясь гарантированной выплатой. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Уфимский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук о взыскании невыплаченной премии, компенсации за период
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, комиссии за перевод банковских средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 79 000 руб., комиссии за перевод денежных средств в размере 251, 33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 577, 54 руб. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в период с 30.09.2020 года по 29.12.2020 года истцом были ошибочно переведены денежные средства на карту ****0459, открытую на имя А.М.Щ., а именно
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ года рождения) в пользу <ФИО> (ХХХХХ года рождения) неосновательное обогащение в размере 79 000 руб., комиссию за переводы в размере 251, 33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 577, 54 руб
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что определение ресурсоснабжающей организацией объема потребленного ресурса за спорный период расчетным методом на основании подпункта «а» пункта 16 Правил №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и расходов по оплате государственной пошлины –
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчики Ф.И.О.1 Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, представитель ответчиков Ф.И.О.6 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в возражении, а случае удовлетворения требований просили применить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, формула определения объема водопотребления, рассчитанных по пропускной способности устройств несанкционированного присоединения, установлена Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» к <ФИО> О.9, <ФИО> О.10, <ФИО> О.11 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и расходов
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> истец передала ответчику
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> представил встречное исковое заявление к <ФИО> о признании сделки (договора займа) недействительной, указав, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание услуг (по
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, как согласование сторонами существенных условий договора займа, так и передачу денежных средств между указанными лицами. Учитывая указанные обстоятельства, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> денежные средства по расписке в размере 90 848 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5 547 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в общем
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы не подтвержденных расходов в денежном эквиваленте
Вводная часть
Прокурор Республики Алтай <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Российской Федерации сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Республики Алтай по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции <ФИО> поддержал уточненные требования, подтвердил вышеизложенное
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При оценке доказательств, суд принимает во внимание не только показания свидетелей и объяснения сторон, даваемые ими в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы не подтвержденных расходов в денежном эквиваленте оставить без удовлетворения
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения <обезличено>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов 04 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай <ФИО> управляя автомобилем марки «Киа Морнинг» с регистрационным знаком , при движении по крайней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченных премий, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании невыплаченных премий, процентов, мотивируя свои требования тем, что работодатель необоснованно вынес в отношении него приказ от 30.09.2022 за № 481
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд находит данные доводы истца несостоятельными, так как переоценка степени личного трудового участия Работника в деятельности Работодателя не входит в компетенцию суда, а является прерогативой работодателя и нарушений со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании невыплаченных премий, процентов – отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами, проценты по день исполнения решения суда, судебные расходы
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами, проценты по день исполнения решения суда, судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривтся, что 18.12.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 173410 г.р.з. у973ХА/52 по управлением <ФИО> и транспортного средства BMW 525i Г.Р.З. 418ММ/RSO. ДТП было оформлено
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно то, что ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 307000 рублей., а ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользовании чужими денежными средствами,, судебные расходы в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании необоснованно начисленных денежных сумм и по встречному исковому заявлению <ФИО>-<ФИО> и <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской
Вводная часть
МВД по КЧР обратилось в Черкесский городской суд КЧР с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности МВД по КЧР, проводимой на основании предписания МВД России от 13.02.2020г. №П-20
Описательная часть
А.С.-М. в судебном заседании полагал требования истца по первоначальному иску удовлетворению не подлежащими на основании доводов, изложенных в возражениях и в дополнениях к иску. Встречный иск просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно ответу на запрос суда из Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) Управление государственных услуг и цифровой трансформации от 04.05.2022г. вх.№6822 следует, что Федеральная служба по надзору в сфере
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО> Сеит-Магометовичу и <ФИО> о взыскании необоснованно начисленных денежных сумм – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании с налогоплательщика сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 243 927 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенной выше правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, суд исходит из того, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента принятия МИФНС № 14 по Алтайскому краю решения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Новая Пальмира» о взыскании денежных средств при выходе из членов жилищно-строительного кооператива в связи с расторжением договора в размере 2 000 000 руб. и процентов в порядке
Описательная часть
Истец не имел ни финансовых, ни моральных ресурсов вести судебные тяжбы по настоящему делу, в связи с чем был вынужден согласиться на условие ЖСК и 20.08.2024 между Сторонами было заключено соглашение о расторжении Договоров, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ООО «Сириус» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сириус», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 305000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Сириус» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 305000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6250,00 рублей – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 1 684 000 рублей, неустойки в размере 4 732 040 рублей, моральный вред в размере 300 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» - <ФИО> иск не признал, указав при этом, что за пределами гарантийного периода потребитель не вправе предъявлять требования продавцу в отношении некачественного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 1 684 000 рублей, неустойки в размере 4 732 040 рублей, моральный вред в размере 300 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ****. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее ООО «Эппл Рус») о взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ****. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что телефон находится у его доверителя <ФИО> **** и в ООО «Эппл
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о возврате уплаченных за телефон денежных средств не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** (№ выдан 22 декабря 2009 года межрайонным отделением № УФМС России по Архангельской обл. в городе Архангельске) к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (№) о взыскании стоимости
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости дополнительных работ, приобретение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с требованиями П-вых не согласен. Ответчик (истец) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> совершила денежный перевод денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречным исковым заявлениям <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по выплате перерасхода по подотчетным денежным
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Яблонька» (далее – СНТСН «Яблонька», ранее – СНТ «Яблонька») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по основному иску (ответчика по встречным исковым заявлениям) СНТСН «Яблонька» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Представители СНТСН «Яблонька» суду пояснили, что при смене председателя товарищество не имело в своем распоряжении финансовой и хозяйственной документации, в том числе, документов по расходованию подотчетных денежных средств. <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Яблонька» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Филиалу Южный ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее также ответчик) о признании недействительным решения, взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать недействительным (незаконным) решение Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решение ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской
