Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО СК «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>., исковые требования поддержала. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО СК «Совкомбанк страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 85467 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 руб
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58700 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1961 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещён, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы. Доводы <ФИО> о том, что проведение исследования после заключения данного соглашения нарушает её права, равно как и её права
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 153 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 января 2022 года и 25 января 2022 года с банковской карты АО «Тинькофф Банк» истца <ФИО> было произведено перечисление денежных средств в общей сумме 153 000 рублей на банковскую карту
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным заявление истца, нашедшее свое подтверждение в материалах дела, а ответчиком не предоставлено доказательств обратного, что в силу требований закона между истцом и ответчиком не существовало
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Харман РУС СиАйЭс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2021 года истцом ООО «Харман РУС СиАйЭс» были внесены на публичный депозитный счет нотариуса г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО> денежные средства в размере 488 723,20 рублей
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Харман РУС СиАйЭс» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГУ ПФР № 6 по Москве и Московской области обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 70286,76 руб. с наследников умершего хх., по доводам искового заявления
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что хх. являлся получателем страховой пенсии по старости как работник летного состава гражданской авиации, а также получателем ежемесячной доплаты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, приведенные нормы материального права, с учетом суммы возврата пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 70286,76 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного Учреждения – Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области неосновательное обогащение в размере 70286 рублей 76 копеек
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Гелеон Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Гелеон Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере 30898 руб. 40 коп., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО>, допущенная судом на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали письменные возражения на иск. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гелеон Сервис» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за <дата> годы в размере № руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО> в инспекцию были представлены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, <ФИО> для получения имущественного налогового вычета, установленного пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с произведенными расходами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что предоставление имущественного налогового вычета <ФИО> обусловлено ошибкой самого налогового органа, с учетом вышеприведенной
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АЙКРАФТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 70875,14 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «АЙКРАФТ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЙКРАФТ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, которым просит взыскать с ответчицы 590 000 руб., полученных ею по расписке от <дата>; взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме, суду пояснил, что о нарушении своих прав узнал в августе 2019, когда стали удерживать алименты из заработной платы. Денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскивать с <ФИО> в пользу <ФИО> алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработков и (или) иного дохода, с момента вступления решения суда в законную силу
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ЛЕКСИМУС» обратилось в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что на счет ответчика в Курском отделении № ПАО Сбербанк № истцом перечислены денежные средства в общей сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> была перечислена сумма в размере 65 000 руб., <дата> перечислена сумма 89 400 руб., <дата> перечислена сумма 65 000 руб., <дата> перечислена сумма 65 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЛЕКСИМУС» о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 284 400 руб., поскольку установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕКСИМУС» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств, указав в обоснование, что 28.04.2012 года в ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания поступило заявление
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28.04.2012 года <ФИО> обратилась в ГУ-УПФР г. Владикавказе с заявлением о назначении ей пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен брак. С 18 марта 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Никифоров Д.А., поддержали исковые требования в полном объеме, иск просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонное ИФНС России № по Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что <ФИО> с Дата состоит на налоговом учёте в МИФНС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражений не высказал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требованияп. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Адрес к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом принимается во внимание то обстоятельство, что, согласно акту осмотра ИП <ФИО> и заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от <дата> подлежат замене колесный диск передний правый стоимостью 29733 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб. В обоснование требований, с учетом уточнений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.07.2021 г. по уголовному делу № 1-1-10/2021 установлена
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем приговором Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении <ФИО> от 29.07.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>, являющийся супругом ответчика, приобрел у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> <ФИО>, <ФИО>, исковые требования и письменные пояснения (объяснения) поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, рассматриваемой во взаимосвязи с положениями ее статей 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), федеральный законодатель при осуществлении налогового регулирования и установлении
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № по обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>, являющийся супругом ответчика, приобрел у <ФИО> жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Межрайонной ИФНС России № по <ФИО>, <ФИО>, исковые требования и письменные пояснения (объяснения) поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, рассматриваемой во взаимосвязи с положениями ее статей 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), федеральный законодатель при осуществлении налогового регулирования и установлении
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Волгограда обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Круглова Марка Тихоновича, <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ребенок проживает с ним, которого они с бабушкой содержат, деньги получает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что ответчик длительное время с сыном не проживает, его воспитанием и содержанием не занимается, материально не содержит. Денежные средства, полученные ответчиком в качестве пенсии по потере кормильца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Волгограда в интересах несовершеннолетнего Круглова Марка Тихоновича к Круглову Тихону Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 15.10.2021 он с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> дата обезличена с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» посредством Интернет-сервиса «Сбербанк-онлайн» перевел на принадлежащую <ФИО> банковскую карту ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ-ОПФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 717 524 рубля 05 копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд также считает, что в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования РСО-Алания государственная пошлина в размере 10 375 рублей 24 копейки, от уплаты которой истец был освобожден в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26.11.2021 между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключён кредитный договор на оплату части стоимости автомобиля и на потребительские нужды (л.д.37-38)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> оставить без удовлетворения
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Калачинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в исковом заявлении, что решением Калачинского городского суда омской области от 04.10.2018
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела решением Калачинского городского
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу, что ООО СК «ВТБ Страхование» дважды произведено перечисление денежных средств с целью исполнения решения Калачинского городского суда от 04.10.2018 года по делу № 2 - 684/2018, в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, просил взыскать с <ФИО> в пользу мэрии сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель истца мэрии – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд полагает возможным установить, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим специальное
Резолютивная часть
Исковые требования Мэрии к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в период с 20 июня 2021 года по 28 сентября 2021 года, истец сотрудничала с торговой адрес. Сотрудниками данной платформы, оказывали
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, в период с 20 июня 2021 года по 28 сентября 2021 года, истец сотрудничала с торговой адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», ПАО «Сбербанк», адрес о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Кадилак г.р.з №, которым
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Кадилак
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму неосновательного обогащения в размере 235891,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5559,00 руб
