Дело № 2-6013/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 26 августа 2022 года
Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Тлатова К.А.,
при секретаре Базаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств, указав в обоснование, что 28.04.2012 года в ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания поступило заявление от ФИО4 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым в соответствии с действующим законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. На основании представленных документов ФИО4 в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена трудовая пенсия по старости.
Следственным Комитетом было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе было признано потерпевшим.
Расследованием уголовного дела было установлено, что ответчиком для назначения досрочной трудовой пенсии были представлены подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о трудовом стаже ФИО4
За период с 28.04.2012г. по 31.10.2018г. ответчику были перечислены денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии по старости в размере 534 863,78 рубля. С назначенной пенсии по старости ФИО4 было удержано 68 942,44 рубля. По состоянию на 01.06.2022г. остаток задолженности составляет 465 921,34 рубль.
Преступными действиями ответчика был причинен материальный ущерб ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе.
ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания является правопреемником ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе, выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОПФ по РСО-Алания.
На основании изложенного ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания просит взыскать с ФИО4 неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 465 921,34 рубль.
В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом, не явилась.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, неявку ответчика в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Так, согласно п.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно пунктами 1, 3 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения.
Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела усматривается, что 28.04.2012 года ФИО4 обратилась в ГУ-УПФР г. Владикавказе с заявлением о назначении ей пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым в соответствии с действующим законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. На основании представленных документов ФИО4 была назначена трудовая пенсия по старости.
Следственным Комитетом было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе было признано потерпевшим.
Расследованием уголовного дела было установлено, что ответчиком для назначения досрочной трудовой пенсии были представлены подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о трудовом стаже ФИО4
За период с 28.04.2012г. по 31.10.2018г. ответчику были перечислены денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии по старости в размере 534 863,78 рубля. С назначенной пенсии по старости ФИО4 было удержано 68 942,44 рубля. По состоянию на 01.06.2022г. остаток задолженности составляет 465 921,34 рубль.
Преступными действиями ответчика был причинен материальный ущерб ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе.
Уголовное дело в отношении ФИО4 было передано в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания. ФИО4 признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении.
Постановлением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27.12.2021г. уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, гражданский иск Управления был оставлен без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Из представленной суду справки отдела выплат пенсий, следует, что остаток суммы переплаты по необоснованно выплаченной ФИО4 пенсии с учетом удержаний в сумме 68 942,44 рубля за период с 01.03.2019 года по 31.05.2022 года составляет 465 921,34 рубль. Указанная сумма ответчиком не оспорена.
Поскольку излишне и незаконно полученная ФИО4 сумма является неосновательным обогащением, то в силу ст. 1102 ГК РФ она обязана возвратить истцу незаконно полученную пенсию в размере 465 921,34 рубль.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска в размере 7 859,21 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 465 921 (четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 34 копейки.
Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования г. Владикавказ государственную пошлину в размере 7 859 (семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия.
Судья Тлатов К.А.