УИД: 34RS0№...-97
Дело №...
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Мягковой Е.А.,
при секретаре Абрамовой Р.В.,
с участием представителя несовершеннолетнего истца ФИО1 – ФИО2, представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Центрального района Волгограда – ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора города Волгограда в интересах несовершеннолетнего Круглова Марка Тихоновича к Круглову Тихону Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Волгограда обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Круглова Марка Тихоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой г. Волгограда проведена проверка законности распоряжения денежными средствами, которые перечисляются ответчику на содержание ребенка, находящегося под его опекой. В ходе проверки установлено, что родителями несовершеннолетнего Круглова Марка Тихоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Круглов Тихон Александрович и ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 обратился в Центр ПФР №... по установлению пенсий в Волгоградской области с заявлением о назначении последнему страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Решением Центра ПФР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. На основании заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ доставка пенсии по случаю потери кормильца, установленной ФИО1, осуществлялась через отделение почтовой связи «Волгоград №...». Кроме того, ФИО5 являлся ДД.ММ.ГГГГ получателем в ГУ Центре ПФР №... в Волгоградской области единовременной денежной выплаты в размере 10 000 рублей в соответствии с указом Президента России от ДД.ММ.ГГГГ №... «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».
Вместе с тем, установлено, что ответчик длительное время с сыном не проживает, его воспитанием и содержанием не занимается, материально не содержит. Денежные средства, полученные ответчиком в качестве пенсии по потере кормильца на содержание несовершеннолетнего ФИО1, а также денежные средства единовременной денежной выплаты в соответствии с указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... расходовались им не по целевому назначению. Вступившим в законную силу заочным решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишен в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав. С ребенком ФИО5 не поддерживает общение, деньги на его содержание не передает, нужды ребенка со средств пенсии по случаю потери кормильца не оплачивает. В настоящее время опеку ФИО1 осуществляет его бабушка и дедушка. Согласно информации пенсионного органа выплаченная ФИО5 для несовершеннолетнего ФИО1 сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... составила 270 829, 71 рублей. Данные денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО1, ФИО5 использовал вопреки интересам ребенка на свои нужды. До настоящего времени мер к их возврату не принял, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.
В связи с чем, прокурор города Волгограда просил взыскать с ФИО4 Тихона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу несовершеннолетнего Круглова Марка Тихоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 270 829, 71 рублей.
В судебное заседание прокурор города Волгограда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ребенок проживает с ним, которого они с бабушкой содержат, деньги получает ФИО5, на требования о возврате денежных сумм, перечисленных на содержание ребенка, игнорирует.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации Центрального района Волгограда по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области предоставил письменный отзыв, согласно которому требования прокурора города Волгограда поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, об отложении судебного разбирательства ответчик не просил.
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.
Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой г. Волгограда проведена проверка законности распоряжения денежными средствами, которые перечисляются ответчику на содержание ребенка, находящегося под его опекой.
В ходе проведенной проверки установлено, что родителями несовершеннолетнего Круглова Марка Тихоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Круглов Тихон Александрович и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ОЗАГС администрации Центрального района Волгограда III-PK №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №... отделом ЗАГС администрации Дзержинского района Волгограда.
Отец несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 обратился в Центр ПФР №... по установлению пенсий в Волгоградской области с заявлением о назначении последнему страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Решением Центра ПФР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.
На основании заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ доставка пенсии по случаю потери кормильца, установленной ФИО1, осуществлялась через отделение почтовой связи «Волгоград №...».
Кроме того, ФИО5 являлся ДД.ММ.ГГГГ получателем в ГУ Центре ПФР №... в Волгоградской области единовременной денежной выплаты в размере 10 000 рублей в соответствии с указом Президента России от ДД.ММ.ГГГГ №... «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».
Вместе с тем, установлено, что ответчик длительное время с сыном не проживает, его воспитанием и содержанием не занимается, материально не содержит. Денежные средства, полученные ответчиком в качестве пенсии по потере кормильца на содержание несовершеннолетнего ФИО1, а также денежные средства единовременной денежной выплаты в соответствии с указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... расходовались ФИО5 не по целевому назначению.
Вступившим в законную силу заочным решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишен в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав.
Из данного решения следует, что несовершеннолетний ФИО1 после смерти матери проживает с бабушкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дедушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р...., расходы на содержание несовершеннолетнего несут они, приобретая одежду, продукты и так далее.
Таким образом, ответчик денежные средства, перечисленные ему в рамках социального обеспечения ФИО1, ежемесячно получает и расходует исключительно на себя при тех обстоятельствах, что несовершеннолетний ФИО1 совместно с ним не проживает, находясь у бабушки и дедушки. С ребенком ФИО5 не поддерживает общение, деньги на его содержание не передает, нужды ребенка со средств пенсии по случаю потери кормильца не оплачивает.
В настоящее время опеку ФИО1 осуществляет его бабушка и дедушка, что подтверждается постановлением об установлении опеки над малолетним ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №....
В соответствии с пп. 3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старшего это возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно части 3 ст. 11 Закона гражданам, указанном в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (ст. 13 Закона).
Порядок выплаты пенсии лицам, включая организацию ее доставки, производится в соответствии с Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии утвержденных приказом Минтруда и соцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...н.
На основании п. 28 Правил, для доставки пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформляет документ о начисленных к доставке суммах пенсии. В случае нового назначения пенсии, постановки выплатного дела на учет в связи со сменой пенсионером места жительства, возобновления или восстановления выплаты пенсии территориальный Орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформляет доставочный документ не позднее 15 рабочих дней со дня принятия соответствующего решения или распоряжения (в случае принятия решения о назначении пенсии до возникновения права на соответствующую пенсию течение указанного срока исчисляется с даты возникновения права).
Доставочный документ оформляется на лицо, которому начислена пенсия согласно лицевому счету, или на законного представителя лица, не достигшего возраста 18 лет, при наличии заявления представителя. Самостоятельно получать установленную ему пенсию путем зачисления такой пенсии на счет в кредитной организации или путем вручения пенсии организацией почтовой связи или иной организацией ребенок вправе по достижении 14 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).
Статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок распоряжения имуществом подопечного опекунами и попечителями, в том числе денежными средствами, составляющими доходы подопечного.
Так, согласно п. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 данного Кодекса и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Опекун или попечитель обязан предоставить отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».
Согласно информации пенсионного органа выплаченная ФИО5 для несовершеннолетнего ФИО1 сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... составила 270 829, 71 рублей.
Таким образом, данные денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО1, ответчик ФИО5 использовал вопреки интересам ребенка на свои нужды. До настоящего времени мер к их возврату не принял, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 5 908,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Волгограда в интересах несовершеннолетнего Круглова Марка Тихоновича к Круглову Тихону Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 Тихона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда (паспорт серии 1816 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г.Волгограда, зарегистрирован и проживает: г.Волгоград, ...426) в пользу несовершеннолетнего Круглова Марка Тихоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 270 829,71 рублей.
Взыскать с ФИО4 Тихона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда (паспорт серии 1816 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г.Волгограда, зарегистрирован и проживает: г.Волгоград, ...426) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 5 908,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Мягкова Е.А.