Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика 100 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся ответчиком по встречному иску, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
Период с 24.03.2022 г. по 31.03.2022 г. суд полагает возможным исключить из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в материалы дела не представлено доказательств умышленного удержания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, встречное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее по тексту ООО «Леруа Мерлен Восток») о взыскании с последнего 102 854,8 руб. – неустойки за просрочку
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, представителя ответчика. В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, выраженной в п.2 определения от 21.12.2000 №263-О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании расписок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указывают следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> встречный иск поддержали, в удовлетворении иска <ФИО> просили отказать. Судом установлено следующее. Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований полученные <ФИО> денежные средства в размере 900 000 рублей, что подтверждается написанными собственноручно расписками от <дата> являются неосновательным
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании невыплаченных процентов по вкладу
Вводная часть
Б.В.И. обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что между ним и ответчиком был заключен договор вклада «Пенсионный Плюс» № от 08 декабря 2014 года, в соответствии с которым вкладчик внес сумму (по состоянию на 16 октября 2023
Описательная часть
В судебное заседание истец Б.В.И. требования поддержал. Представитель истца Д.А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных правовых норм суд полагает, чтоотказ финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя является необоснованным, в связи с чем обязательный досудебный порядок урегулирования спора потребителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.И. к АО «Россельхозбанк» о взыскании невыплаченных процентов по вкладу, компенсации морального вреда, взыскании штрафаотказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, признании договора не заключенным, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, признании договора не заключенным, компенсации судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал требования уточненного искового заявления, дал объяснения, аналогичные содержанию иска. Судом установлено, что счет № NN открыт на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, признании договора не заключенным, компенсации судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, Ленинскому
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 24.02.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями меры принудительно исполнения приняты законно и обоснованно, незаконных действий (бездействия) с их стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, Ленинскому районному отделению
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на принятие наследства, неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> расходы на принятие наследства в размере 2 885 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости утраченного груза, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о защите прав потребителей, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость утраченного груза в размере №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2022 года истцом посредством использования функционала сайта грузоперевозок «Газелькин» (<адрес>) в сети Интернет сделан заказ на осуществление грузоперевозки
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт передачи истцу груза, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Грузовое такси "Газелькин" о взыскании стоимости утраченного груза, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, комиссии за перевод денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чусовской городской прокурор Пермского края в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, комиссии за перевод денежных средств и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
Исковые требования Чусовского городского прокурора Пермского края в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> мировым судьей 4-го судебного участка
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлено доводов и доказательств, которые бы могли являться основанием для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки. Исходя из изложенного, суд
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца <ФИО>, её представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде денежной компенсации за использование доли недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт передачи <ФИО> всего нежилого здания с кадастровым номером 23:38:0114016:195, площадью 188,7 кв.м. в пользование третьему лицу без согласия <ФИО>, то есть факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной компенсации за использование доли недвижимого имущества, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного исполнительного документа-постановление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель исходил из того, что денежные средства, находящиеся на счете №40817.810.8.3812.5786240 не носят социальный характер и принадлежат должнику
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Истец КУИ г.Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисляемых по день фактического исполнения обязательства, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 1159,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению имуществом города Волгодонска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисляемых по день фактического исполнения
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160900 рублей 00 копеек и возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 160900 рублей 00 копеек и возмещении понесенных судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2021 примерно в 02 часа 00 минут по адресу: .............. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак ........., сдавая задним ходом, не убедился
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика <ФИО>, надлежащим образом уведомленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 160900 рублей 00 копеек и возмещении понесенных судебных расходов в по оплате государственной пошлины
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Пленки Урала» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащении в размере 331 872 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 72 736 руб. 91 коп., возврат
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пленки Урала» директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, при этом не отрицал, что ответчик <ФИО> осуществлял фактическое
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Пленки Урала» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 331 872 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 72 736 руб. 91 коп., судебных расходов
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тролль» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Иск <ФИО> предъявлен по следующим основаниям. <Дата обезличена> <ФИО> перевел на расчетный счет ООО «Тролль» денежные средства в размере 300000 руб., представленные им в заем по договору целевого беспроцентного займа
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковое заявление по основания, указанным в иске, встречное исковое заявление не признал, просил отказать во встречном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тролль» и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тролль» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде начисленного земельного налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>, к ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», ООО «Гранд Билдинг», <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В связи с тем, что истцы не смогли вступить в права владения на имущество на основании судебных актов, <ФИО> <дата> обратилась с иском к ООО «Зыковский керамзит» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением
Мотивировочная часть
Оснований для применения пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в том числе, по требованиям к ответчику <ФИО> о чем заявлено представителем ответчика, суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», ООО «Гранд Билдинг», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде начисленного земельного налога удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2020 между истцом и ответчиком было заключено
Описательная часть
Однако, в нарушение соглашения, ответчик без объяснения причин уклонился от заключения договора по оформлению перехода права собственности на жилое помещение, задаток и аванс ответчиком не возвращен. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по рассматриваемому делу, с учетом заявленных исковых требований, встречных исковых требований и их правовым обоснованием, подлежащих применению норм материального права к юридически значимым обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что в ее квартире протечки имеют место с <дата>, с того момента, как купили квартиру, и они уже были на момент приобретения. Протечки
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении стоимости утраченной вещи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на сайте объявлений omsk-rbt.ru, нашла предложение по предоставлению услуг по ремонту бытовой техники. 26.04.2023 позвонив по телефону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> также не принимал участие в судебном заседании, надлежаще извещен
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно выполнение <ФИО> работ по ремонту бытовой техники на регулярной основе, что подтверждается размещенным в общем доступе объявлением об оказании соответствующих услуг, а также
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании в порядке суброгации денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и а/м гос. номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , гос. номер №, нарушившим ПДД РФ, что послужило причиной получения механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О прекращении взыскания денежных средств, отзыве исполнительного лист, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сторонами, справкой Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> от <дата>, справками пенсионного органа от <дата> и от <дата>, справками Каширского РОСП о движении
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание доводы <ФИО>, что с <дата> по <дата> (23 месяца) <ФИО> за лишение возможности владеть и пользоваться частью своего земельного участка должна получить <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ООО «УРАЛПРОМИНЖИНИРИНГ» к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «УРАЛПРОМИНЖИНИРИНГ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 357262,11 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании требования поддержали по предмету и основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просили отказать, представили письменные пояснения
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УРАЛПРОМИНЖИНИРИНГ» - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание в порядке статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, суд полагает, что выплата страховщиком произведена в соответствии с условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
