Дело № 2-1912/2022

54RS0013-01-2022-000629-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 277 900 руб,, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 447,46 руб.

В обоснование иска указано, что с 04.03.2019 по 25.06.2019 истец ошибочно перечислил на счет ФИО2 денежные средства на общую сумму 1 277 900 руб. Договорные отношения между сторонами отсутствуют, указанные перечисления не являются актом дарения и не были перечислены с целью благотворительности.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 г. по 29.03.2021 г. составляют 141 447,46 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На уточняющие вопросы суда пояснила, что ответчик и истец являются знакомыми. Истец перечислял ответчику деньги, т.к. они планировали открытие общего дела. Ответчик, получив денежные средства проект не реализовал, денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извоженных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 перечислил ФИО2 за период с 04.03.2019 по 25.06.2019 денежные средства в размере 1 277 900 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются чеками по операциям Сбербанк Онлайн, а также выпиской по счету ФИО1 о перечислении денежных средств на счет ФИО2 (л.д. 8 – 20, 62-64).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

В предмет доказывания по настоящему спору входят следующие обстоятельства: получение денежных средств ответчиком от истца; отсутствует правовых оснований для удержания (сбережения денежных средств) ответчиком.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства подтверждают получение ответчиком от истца денежных средств за период с 04.03.2019 по 25.06.2019 денежные средства в размере 1 277 900 руб.

Доказательств наличия договорных отношений между сторонами не представлено.

Основания для перечисления и удержания денежных средств ответчиком не установлены.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГК РФ доказательств наличия законных оснований сбережения полученных денежных средств не предоставлено.

На основании изложенного, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 277 290 руб. подлежит удовлетворению.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 г. по 29.03.2021 г. составляет 141 447,76 руб.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>.) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 277 900 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 141 447,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.09.2022 г.