№2-1559/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 08 сентября 2022 года
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоева Ф.Б., при секретаре судебного заседания Оказовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания к Данильянцу ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - ОПФР по РСО-Алания обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51859,11 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО2, ... года рождения, зарегистрированная по адресу: .... являлась получателем страховой пенсии по старости в РСО-Алания по ... года.
В соответствии с положением п. 13 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ранее п. 5 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») страховая пенсия по старости перечислялась ФИО2 на расчетный счёт , открытый на её имя в ПАО «Сбербанк».
В Отделение ПФР по Республике Северная Осетия-Алания ... г. поступили сведения о том, что ФИО2 умерла 24.09.2021 г. подтвержденные актовой записью № г.
свидетельство о смерти выдано .... Вместе с тем, пенсия за октябрь и года уже была перечислена на счёт ФИО2 Отделением ПФР из кредитного учреждения истребована излишне начисленная сумма пенсии за период с октября .... года по ноябрь .... года в размере 51920,80 руб. (страховая пенсия по старости в размере 25 960,40 руб. х 2 месяца). Однако возврат денежных средств произведен частично в размере 61,69 руб. Согласно информации из кредитного учреждения, денежные средства получены при предъявлении доверенности Данильянцом ФИО10 (паспорт гражданина РФ серии выдан Отделением УФМС по РСО-Алания в ), проживающим по адресу: ..... Размер невозвращенной суммы составляет 51859,11 руб.
В целях решения вопроса в досудебном порядке Данильянцу К,Л. ... г. направлено требование от о необходимости возврата неосновательно полученных денежных средств в размере 51859,11 руб. с указанием реквизитов для перечисления. До настоящего времени вышеуказанное требование так и не исполнено, сумма не погашена.
Таким образом, полученная ФИО1 по доверенности сумма пенсии умершей ФИО2 за период с октября года в размере 51859,11 руб. считается необоснованно полученной и подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде пенсии умершего лица в размере 51 859 рублей 11 копеек.
Представитель истца ГУ - ОПФР в РСО- Алания ФИО3, действующая на основании доверенности года, в судебном заседании исковые требования поддержала и мотивировала доводами аналогичными изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 51859,11 рублей
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено судом ФИО2 ФИО11, являлась получателем страховой пенсии по старости в РСО-Алания.
Как усматривается из представленного суда свидетельства о смерти ФИО2 умерла ... года, о чем отделом ЗАГС г. Владикавказа Управления ЗАГС по РСО-Алания ... года составлена актовая запись
Согласно справке о выплате с сентября 2021 года по март 2022 года ФИО2 выплачена страховая пенсия по старости в РСО-Алания за октябрь и ноябрь 2021 года. Согласно Отзыву №11448 на возврат сумм пенсии и других социальных выплат отзываемая сумма перечисленных на расчетный счёт ФИО2 в ПАО Сбербанк, за период с -1 года составила - 51920,80 руб.
Согласно распечатке ПАО Сбербанк со счета ФИО2 был сделан отзыв денежных средств на сумму - 51920,80 руб., частично отозвано 61,69 руб. остальные денежные средства получены на основании доверенности ФИО4
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 за период с ... года без установленных законом оснований по доверенности, действие которой согласно закону было прекращено, получил пенсию умершей ФИО2 на сумму 51 859 рублей 11 копеек.
Общая сумма материального вреда, причиненная Российской Федерации в результате незаконного получения ФИО1 пенсии ФИО2 за указанный выше период, составила - 51 859 рублей 11 копеек.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что исковые требования ГУ-ОПФР удовлетворены, и с учетом цены иска составляющей 51 859,11 рублей и размера государственной пошлины, установленного пп. 1 п. 1. ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказа государственную пошлину в размере 1756 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания к Данильянцу ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения,- удовлетворить.
Взыскать с Данильянца ФИО13, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, г. Владикавказ, зарегистрированного по адресу: .... в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания сумму неосновательного обогащения пенсией умершего лица в размере 51 859 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 11 копеек.
Указанная сумма подлежат перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (ОПФР по Республике Северная Осетия-Алания) Отделение НБ Республика Северная Осетия-Алания: ИНН <***> КПП 151301001 БИК ТОФК 019033100 Казначейский счет 03100643000000011000 Номер ЕКС 40102810945370000077 ОКТМО 90701000 Л.СЧ. 04104П03920 КБК 39211302996066000130.
Взыскать с Данильянца ФИО14 в бюджет муниципального образования г. Владикавказа, сумму госпошлины в размере 1756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей. Получатель платежа УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу), ИНН: <***>, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчетный счет <***>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.Б. Моргоева