Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГУ ПФР №6 по Москве и Московской области обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы переплаты пенсии по инвалидности в размере 203232,91 руб., в обоснование указав, что основанием для ее назначение было запись из выписки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> в период с 03.04.2015 по 12.01.2018 являлся получателем пенсии по инвалидности, на основании ежегодного медицинского освидетельствования (л.д. 11-12,13-14,15-16), группа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, приведенные нормы материального права, с учетом суммы, выплаченной ответчику за спорный период, в отсутствие доказательств отмены решения об отмене инвалидности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 25.12.2018
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что <ФИО> обращалась в Департамент имущественных отношений Краснодарского края с уведомлением о переходе права. Зарегистрированного соглашения о передаче прав и обязанностей по договору
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2021 года платежным поручением № АО «ГСК «Югория»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2021 года платежным поручением № АО «ГСК «Югория» на расчетный счет <ФИО> <ФИО> произведена выплата неустойки в размере 75 000 рублей на основании решения финансового
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 75 000
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению, так как ответчик заявил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений <адрес>: - задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в сумме 124955,59 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 00 руб., ссылаясь на то, что в период с года истец <ФИО> с семьей проживала в квартире по адресу: Московская область, кв. 149
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Московская область,
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в иске, в том числе с учетом положений п. 3 ст. 623 ГК РФ, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт приобретения и принадлежность ей имущества
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «РемСтройЛогистика» был заключен договор лизинга ... от 18.04.2019 г., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «РемСтройЛогистика» был заключен договор лизинга ... от 18.04.2019 г., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком сумма неосновательного обогащения в размере 507049,07 руб. не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «РемСтройЛогистика», <ФИО> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» неосновательное обогащение по договорам лизинга в размере 10 113 259,77 руб., сумму госпошлины в размере 58766,3 руб
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что в октябре 2011 года по договору купли-продажи, она приобрела автомобиль Шевроле Круз государственный
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения от продажи
Ногликский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась в Отделение ГКУ ЦСПСО с заявлением о заключении с ней социального контракта и назначении государственной социальной помощи (л.д. ), также ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив эти доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указал, в период с 30 апреля 2019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от 01 февраля 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным нем, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что <ФИО>, будучи лицом, заинтересованным в обеспечении возвратности принадлежащего ему имущества, не смог указать при каких обстоятельствах предоставлялись денежные суммы, каким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 79727,57 рубля, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходов на уплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> согласно административному
Описательная часть
Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителя не направило. В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск
Мотивировочная часть
Вместе с тем из решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <дата> следует, что определением суда от <дата> по делу была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за 2020 год в сумме 80 087 руб. В обоснование иска указано, что по результатам камеральной налоговой проверки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт получения имущественных вычетов в 2004-2007 и 2021 годах подтвердила, вместе с тем пояснила, что ее вина в получении вычета за 2020 год отсутствует. Судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт получения имущественных вычетов в 2004-2007 и 2021 годах подтвердила, вместе с тем пояснила, что ее вина в получении вычета за 2020 год отсутствует
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России № по к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик является ее внучкой, в период с 15.11.2019 по 17.11.2018 ответчик сняла с ее счета в ПАО Сбербанк, используя ее банковскую карту, 428 026 руб., которые были
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кропотин О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, изменив при этом в своих объяснениях обстоятельства, приведенные в обоснование иска. Пояснил, что согласно результатам судебной
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия № № к <ФИО>, паспорт серия № № о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 428 000 рублей оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 86900 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указывает на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и страховой организацией САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автогражданской ответственности при использовании транспортного средства «Порше Кайен», №, ответчику выдан
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что обязанность истца САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично - в части суммы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем с 1 января 2014 г. имущественный налоговый вычет, установленный подп. 4 п. 1 ст. 220
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании 108.700 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате госпошлины в размере 3.374 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <адрес>8 от 20.09.2021г. <ФИО> исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признала, просила отказать в удовлетворении иска, указав в своем отзыве, что 02.04.2021г. обратился в ПАО СК
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <адрес>8 от 20.09.2021г. <ФИО> исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признала, просила отказать в удовлетворении иска, указав в своем отзыве, что 02.04.2021г. обратился в ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 108.700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что во исполнение устной договоренности с <ФИО> о поставке запчастей на автомобиль в срок до ... перечислил денежные средства на счет <ФИО> в размере 304000 руб. Однако
Описательная часть
Судом установлено, что в период с ... по ... ответчик <ФИО> получала от истца <ФИО> денежные средства в сумме 304000 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте СБ РФ N на имя истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что полученная ответчиком <ФИО> от истца денежная сумма является неосновательным обогащением, так как, договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется. Таким образом, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании указав, что в сентябре 2020 г. <ФИО> поговорила с <ФИО>, которой сказала, что сына <ФИО> призывают в армию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление, просила удовлетворить, пояснила, что ей необходима была юридическая помощь. <ФИО> порекомендовала ей своего знакомого. <ФИО> перечисляла ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств истца нашел свое подтверждение, при этом законных оснований приобретения этих денежных средств не установлено, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В связи с нарушением Покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 5 Договора Продавец обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании расторгнутым договора купли - продажи акций публичного акционерного общества «Холмский
Мотивировочная часть
Начиная с <дата>, было известно о расторжении договора. Однако, исковое заявление о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения было подано в Октябрьский суд после истечения срока исковой давности. Следовательно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения суммы неосновательного обогащения 13.181.267 руб. 68 коп., в счет возмещения оплаты государственной пошлины 60.000 рублей, а всего 13.241.257 (тринадцать миллионов двести сорок
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к П.С.П. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 16 июля 2019 года по 31 декабря 2021
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Министерством было подготовлено соглашение о вступлении арендатора в договор аренды земельного участка. Вместе с тем, П.С.П. не подписал проект соглашения от 4 февраля 2019 года, согласно которому Ответчик принимает на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что на основании заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Ивеко-Восток» <ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований, указав, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных ответчиком доказательств, объяснений в письменных возражениях, копии трудовой книжки, выписок из лицевого счета, что в период с 01.09.2018 по 17.02.2020 ответчик <ФИО> работал
Мотивировочная часть
В своём иске истец не указывает и не представляет никаких доказательств в обоснование приведённых доводов. В связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии обязательного правового признака неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ивеко-Восток» <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ-ОПФР в РСО-Алания в лице зам. управляющего Отделения обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 548 997,58 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Оправления Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере XXX руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере XXX коп., государственную пошлину
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> получил звонок из службы безопасности банка по вопросу смены номера
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Банком ПАО «» на имя <ФИО> был открыт лицевой счет №, с остатком денежных средств рублей. В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае, суд приходит к выводу, что факт приобретения и (или) сбережения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере рублей и расходы по уплате госпошлины - 8 200 рублей
