Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, уплаченной государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, уплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным соглашения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным соглашения, судебных расходов, указав в обоснование, что 16.12.2021 года произошло ДТП по адресу: <адрес> участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.12.2021 года по адресу: <адрес>, <ФИО>, управлявший автомашиной Renault Logan, госномер № (собственник <ФИО>) нарушил пункт 9.10, 10.1 ПДД РФ. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В данном случае, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным соглашения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании судебных расходов, денежных средств за задержку выплаты заработной платы и за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
17.11.2022г.<ФИО> обратился в суд с иском Отделу МВД России по Чегемскому району КБР, просил суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 50 000 рублей, оплаченные им за оказание юридической помощи представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования <ФИО> к Отделу МВД России по Чегемскому району КБР подлежащими удовлетворению частично. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу МВД России по Чегемскому району КБР удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 93 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 декабря 2024 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, настаивал на их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наступлении солидарной ответственности ответчиков, поскольку денежные
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании солидарно суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», переименовано в ПАО «АСКО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>. Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО»
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, только с ответчика <ФИО>, следовательно, с него следует взыскать в пользу ПАО «АСКО» в порядке возмещения сумму страховой выплаты в размере 54100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования пользу публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
АО «РЖДстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды недвижимого имущества в сумме 130416,08 руб., в возмещение судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что АО «РЖДстрой» на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - помещения
Мотивировочная часть
Представитель ответчицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.01.2023, суду пояснила о том, что ответчица не оспаривает размер неустойки. Вместе с тем, просила применить ст. 1083 ГК РФ, учесть тяжелое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РЖДстрой» удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «РЖДстрой» денежные средства в виде неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате арендных платежей в размере
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, –
Вводная часть
ФССП России в лице ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю через своего представителя обратилось в Кировский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60 384,15
Описательная часть
Представитель истца ГУФССП по Республике Крым и городу Севастополю <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск ФССП России в лице ГУФССП по Республике Крым и городу Севастополю к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне перечисленной суммы
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере излишне перечисленной суммы. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Так судом установлено, что 20.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Так судом установлено, что 20.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере излишне перечисленной суммы, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое товарищество «Вымпел» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > решением общего собрания Садоводческого товарищества «Вымпел» законным избранным председателем стала <ФИО> Решением Центрального районного суда
Описательная часть
Истец - председатель СТ «Вымпел», действующая на основании Выписки из ЕГРЮЛ от < Дата >, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая данный довод, суд учитывает, что согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого товарищества «Вымпел» оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере сумма, являющиеся неосновательным обогащением ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются собственниками каждый по ½ доли в праве собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес (запись в ЕГРН от 18.02.2020 №
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что в заявленный истцом период, каким-либо соглашением между собственниками не определен порядок и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда и за неисполнение денежных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда и за неисполнение денежных обязательств, указав в обоснование иска, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по иску <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа было удовлетворено и решено: взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 2 указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда и за неисполнение денежных обязательств – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что .... между <ФИО> (наймодателем) и <ФИО> (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения № ... по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... между <ФИО> (наймодателем) и <ФИО> (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения № ... по которому наймодатель предоставляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах встречный иск подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку доказательств неосновательного обогащения ООО «Строй-Комплект», <ФИО> за счет истца суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стройкомплект», <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований от 17.01.2023г.) в размере 322874,68 руб. за период с 30.01.2020 года по 12.08.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2019 г. Октябрьский районным судом г. Красноярска с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 3 211 000 руб., с <ФИО> в пользу <ФИО> 3 300 000 руб., 29
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, расходов по госпошлине, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что сторонами было заключено соглашение об авансе от <дата>, на основании которого <ФИО> осуществил авансовый платеж в размере
Описательная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, судом установлено следующее. В судебном заседании <ФИО> подтвердила получение
Мотивировочная часть
Учитывая, подписанное сторонами соглашение об авансе, суд приходит к выводу, что сумма, внесенная <ФИО>, является именно авансом (в качестве задатка она расцениваться не может), который подлежит возврату лицу, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине – удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ и встречному иску <ФИО>, к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска указал, что 24.02.2024 он договорился с ответчиком <ФИО> о приобретении у него
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения. Против удовлетворения встречного иска возражали, представив
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Отдел судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 16.01.2023г. с <ФИО>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании от 06.02.2025г. исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> возражал по тем основаниям, что денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2023г. по 11.10.2024г. в сумме 187 006 руб. 02
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг прендставителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указал, что дата истцом была продана двухкомнатная
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.3 - Ф.И.О.8 в судебном заседании поддержал заявленные требования истца, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Условиями возникновения неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
В нарушение приведенных норм материального и процессуального права истец в ходе судебного разбирательства не доказал ни факт передачи денежных средств ответчику для приобретения жилого дома, ни факт встречного обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, - отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «МАРУСЯ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за поользование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Маруся», просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 36 200 руб. 30 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3 244 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречный иск не признала, просила отказать в удовлетворении встречного иска. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 275 000 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2021 по 25.08.2022
Описательная часть
Представитель истица по первоначальному иску/ответчика по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, встречные исковые
Мотивировочная часть
Также, согласно справке о предоставлении информации ПАО Сбербанк России, на имя <ФИО> была выпущена кредитная карта, период пользования которой составил с 17.08.2016 по 16.02.2021. В данном случае суд не учитывает траты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, по исковому заявлению <ФИО> к Акопян
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> мотивировав тем, что начиная с <дата> года по <дата> он по просьбе <ФИО> на его личные нужды, перевел в качества займа денежные средства на общую сумму 100000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, адвокат Ходжаев С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании, а также в исковом заявлении истцами указано на наличие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из смысла статьи 1103 ГК РФ, к нормам более универсального института - кондикционного обязательства - законодатель прибегает при отсутствии достаточных оснований для применения норм договорного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акопян о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании удержанных денежных средств и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о взыскании удержанных денежных средств и морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, <ФИО> ГУФССП России по <адрес> о взыскании удержанных денежных средств и морального вреда – оставить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 195 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Клинский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с вышеназванными исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД <ФИО> участвующий в судебном заседании по поручению Клинского городского прокурора, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по указанным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Клинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 195 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании документации, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, по встречному иску <ФИО> к СНТ СН «Румб»
Вводная часть
Истец СНТ СН «Румб» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в период с 24 июля 2021 года по 24 февраля 2023 года ответчик по делу - <ФИО> являлся председателем СНТ СН
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 24 июля 2021 года по 24 февраля 2023 года ответчик по делу - <ФИО> являлся председателем СНТ СН «РУМБ». Решением Общего собрания членов садоводческого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчику было предложено в срок до 31.08.2023 года представить свои письменные объяснения по вопросу расходования денежных средств, полученных им от членов товарищества <ФИО> и <ФИО>, либо перечислить
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ СН «Румб» к <ФИО> об истребовании документации, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, и по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу денежных средств в размере 283 607 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 036 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, требования <ФИО> не признавала. Пояснила, что со стороны <ФИО> нет неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования <ФИО> и требования <ФИО> подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средств в размере 283 607 рублей 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036 рублей
