дело № 2 – 1262/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2021 года платежным поручением № АО «ГСК «Югория» на расчетный счет Абубакировой Саиды ФИО4 произведена выплата неустойки в размере 75 000 рублей на основании решения финансового уполномоченного от 09.08.2021 года.

Позднее, 30.09.2021 года платежным поручением №18722 в рамках вышеназванного решения по тем же основаниям, произведена повторно (ошибочно) выплата в размере 75 000 рублей, которая получена ответчиком как неосновательное обогащение, в связи с чем, должна быть выплачена в пользу АО «ГСК «Югория».

05 октября 2021 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в течение пяти (5) рабочих дней перечислить сумму задолженности составляющую 75 000 рублей, которая до настоящего времени не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2021 года платежным поручением № АО «ГСК «Югория» на расчетный счет ФИО1 ФИО5 произведена выплата неустойки в размере 75 000 рублей на основании решения финансового уполномоченного от 09.08.2021 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 30.09.2021 года платежным поручением №18722 в рамках вышеназванного решения по тем же основаниям, в пользу произведена повторно (ошибочно) выплата в размере 75 000 рублей, которая получена ответчиком как неосновательное обогащение.

В этой связи суд приходит к выводу, что требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей и расходы на оплату госпошлины при обращении в суд в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна