Дело № 2-1854/2022 12 сентября 2022 года

78RS0001-01-2021-006596-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере XXX руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере XXX коп., государственную пошлину.

Свои требования истец мотивировал тем, что XX.XX.XXXX он перевел денежные средства в размере XXX руб. на счет XXX, оформленный на ФИО2. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть ошибочно переведенные денежные средства, которые ФИО2 на сегодняшний день не возвратил.

Истец в судебное заседание явился. Просил исковые требования удовлетворить и восстановить ему срок для обращения в суд.

Представитель ответчика, адвокат ФИО5 (ордер XXX от XX.XX.XXXX), привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В предъявленном исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере XXX руб., указывая, что XX.XX.XXXX. истец перевел данные денежные средства на счет XXX, оформленный на имя ФИО2

При этом, как указывает истец, договорные отношения между сторонами отсутствуют, основание платежа либо обязательство, в счет которого переведены денежные средства, в заявлении на перевод денежных средств не указаны.

Ответчик представил возражение на исковые требования, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку правоотношения возникли XX.XX.XXXX., а исковое заявление предъявлено в ... районный суд ... по истечении срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. Уважительных причин пропуска процессуального срока не усматривается. \

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. При этом юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся поступления переданной ответчиком денежной суммы на счет истца.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В ст. 196 Гражданского кодекса РФ указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истцом в иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Согласно чеку по операции «ФИО7» спорная операция по переводу денежных средств осуществлена XX.XX.XXXX (л.д. 8). Исковое заявление зарегистрировано Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX., направлено почтовой связью – XX.XX.XXXX. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

В обоснование заявления о восстановления пропущенного срока, ФИО1 указывает как уважительную причину – нахождение под стражей в СИЗО XXX ... в период с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX., что подтверждается справкой XXX из XXX от XX.XX.XXXX., ссылаясь также на то, что он не имел доступа к документам и информации для подачи искового заявления.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а, если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Частью 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Таким образом, истец не был лишен возможности подать исковое заявление в суд через своего представителя с соблюдением срока исковой давности. Более того, истец в ходе судебных заседаний указал, что надеялся на возврат денежных средств со стороны ответчика. Денежные средства были переведены ФИО1 ФИО2 XX.XX.XXXX., в течение трех лет истец не предпринимал возможностей для подачи искового заявления без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья