Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> ответчик заключила с ИП <ФИО> договор на выполнение строительных работ. <дата> истец оплатил 150 000 руб. и 137 000 руб. Указанную сумму <ФИО> оплатил
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснила, что истец добровольно передал указанную сумму, о том, что денежные средства пойдут на погашение долга по решению суда от <дата> <ФИО> не говорил. В удовлетворении иска просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и просил взыскать с ответчицы <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере в размере 82500
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что фиксация факта передачи денежных средств ответчику как члену семьи (падчерице), сделанная на листке блокнота – телефонного справочника, в данном случае, с учетом указания истца на оказание ответчику
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, а также расходов на уплату госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил возражения на иск согласно которых он с требованиями не согласен, поскольку у него не произошло неосновательного обогащения. Правоотношения у ИП <ФИО> сложились с <ФИО>, он лишь
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что копия договора купли-продажи транспортного средства от <дата> не подтверждает существование договорных отношений между ИП <ФИО> и <ФИО>, он
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> частично удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указывая, что между ООО Инжиниринговый центр «СМАРТ Проджект»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, не оспаривается стороной ответчика, что по платежным поручениям от 14.07.2021, от 22.10.2021, от 08.11.2021, от 27.12.2021, от 20.02.2022, от 18.03.2022, истцом ответчику перечислено 315 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СМАРТ Проджект» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ (далее по тексту УЗИО г.Уфы) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере ., расходы на оплату государственной пошлины в размере ., расходы на оказание юридической помощи в размере
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что денежные средства ответчику переводила через банковскую карту начиная с августа 2021г. несколькими платежами. Ранее
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательно полученных денежных средств в размере расходы на оплату государственной пошлины в размере ., расходы на оказание юридической помощи в размере Ответчик вправе подать в суд
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 579 000 рублей, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> без каких-либо законных оснований приобрел за его счет денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что в ходе телефонного разговора ответчик обещал вернуть ошибочно
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной защиты населения Амурской области обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства социальной защиты населения Амурской области – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. На вопросы суда пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства социальной защиты населения Амурской области к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной защиты населения Амурской области обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате чрезвычайной ситуации – комплекса метеорологических и гидрологических явлений и подъёма уровня реки Амур в июле 2021 года было повреждено жилое
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства социальной защиты населения Амурской области к <ФИО>, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать в полном
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата> без наличия каких–либо причин и оснований перечислила денежные средства на карту <ФИО> в размере 100 000
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. <ФИО> пояснила, что в <дата> между ней и супругом <ФИО> – <ФИО> было достигнуто
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий с согласия своей матери <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами. Как указывает истец и подтверждается материалами дела, договор уступки прав по договору № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> () о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной защиты населения Амурской области обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате чрезвычайной ситуации – комплекса метеорологических и гидрологических явлений и подъёма уровня реки Амур в июле 2021 года было повреждено жилое
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства социальной защиты населения Амурской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать в полном объёме
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной защиты населения Амурской области обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах, о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате чрезвычайной ситуации – комплекса метеорологических и гидрологических явлений и подъёма уровня реки Амур в июле 2021 года было повреждено жилое
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства социальной защиты населения Амурской области к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать в полном объёме
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что по устной договоренности с <ФИО> он перечислил ей сумму в размере 73934 руб
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что денежные средства, которые ответчик передал истцу, не являются неосновательным обогащением. <ФИО> фактически оказывала услуги парикмахера в помещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено и подтверждается допрошенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата> между истцом и компанией был заключен договор <номер> для покупки на аукционе в Японии автомобиля. Агентом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> перевел со своей банковской карты на банковскую карту ответчика денежную сумму в размере 250 000 рублей, что подтверждается чеком о произведенном переводе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения № 8589 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указала, что 25 августа 2021 года с ее банковской карты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО>, требования основаны на том, что в <дата> ответчик обратилась к <ФИО> с просьбой взять для нее кредит на ее нужды в сумме [//-//-] рублей. <дата> истец
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, <дата> между [БАНК] и <ФИО> заключен кредитный договор № [//-//-] на сумму [//-//-] рублей сроком до <дата> с процентной ставкой [//-//-]% годовых (л.д. 29)
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 122706,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2021г. между сторонами подписано заявление на банковское обслуживание с открытием счета в рамках договора карты, сроком до 31 января 2024г
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 122706,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной защиты населения Амурской области обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением, указано, что 14 июля 2021 года <ФИО> выплачена единовременная материальная помощь и финансовая
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что с данным исковым заявление он не согласен. Дом по адресу <адрес>, признан непригодным для проживания и уже передан администрации Благовещенского района. Акт
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования министерства социальной защиты населения Амурской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения полностью
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Минераловодского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между администрацией
Описательная часть
Представитель истца администрации Минераловодского городского округа на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах согласно требованиям ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, абз. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания, а причины неявки ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Минераловодского городского округа к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021г. по 01.06.2022г. в размере 4 881 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 440 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., подлежащие возмещению ответчиком
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М ПАРТС» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 595 705,48 руб., мотивируя свои требования тем, что с 01.07.2019 осуществляла трудовую деятельность в ООО «М ПАРТС»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «М ПАРТС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что в отношении истца был установлен факт присвоения денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «М ПАРТС» о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Компайл» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 15 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере сумма. В последствии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика <ФИО> пользу ООО «Компайл» сумму неосновательного обогащения в размере сумма а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компайл» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
27.06.2022 в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что 14.05.2021, 10.12.2021, 28.01.2022 и 10.02.2022 истцом совершены ошибочные денежные переводы на банковскую карту ответчика на общую сумму 75000 руб. Договорные отношения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить. Суду пояснил, что привлекал <ФИО> для выполнения разовых неквалифицированных работ продолжительностью 2-3 часа, которые оплачивал сразу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Богучарский колос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Богучарский колос» сумму
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, возражений от нее не поступило. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования ООО «Богучарский колос» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Богучарский колос» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить полностью
