Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора незаключенным, возврате неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчикам были созданы все условия
Мотивировочная часть
Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , взыскании компенсации морального вреда в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых требований указал, что является наследником к имуществу <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Его представитель по ордеру адвокат Сухарев С.И. исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики по первоначальному иску распорядились денежными средствами, находящимися на счете <ФИО> в общей сумме 317 000 рублей (150000+150000+17000). С учетом вышеизложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... ответчик обратился к истцу с просьбой оплатить его покупку мебели в мебельном салоне «Арт Мебель» - стенку Норден
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов, судебных расходов удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ОМВД России
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 154500 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в июле 2020 г. в процессе приобретения строительного товара, истец <ФИО> и ее супруг <ФИО> познакомились с ответчиком <ФИО>, которая представилась им
Мотивировочная часть
Исследовав материалы уголовного дела №, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №, и материалы данного дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Свои требования обосновал тем, что __.__.______г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ***фп на сумму 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил об увеличении исковых требований, просит взыскать с <ФИО> 423 030 рублей 16 копеек. В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ОАО АКБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку заявленные <ФИО> требования по встречному иску были направлены к зачету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, денежных средств, убытков, упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфамобиль» о процентов, денежных средств, убытков, упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2017
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП, основным видом деятельности истца является торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.2)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем во всех продуктах, связанных с инвестициями, плата за финансирование начисляется на остаток финансирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфамобиль» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, денежных средств, убытков, упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 308 776,02 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами в устной форме был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явился, судом извещен. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований ответчик также ссылается на заключение между сторонами вышеуказанного договора, вместе с тем, указывает, что договор был достигнут на условиях проведения покрасочных работ по старому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за просрочку оплаты по соглашению №О1-1МГИ в размере 32 545 рублей, денежных средств за дополнительно выполненные работы по соглашению в размере 24 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>. было заключено соглашение №Щ1-1МГИ. Из материалов дела следует, что решением Нижнекамского городского суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании членских взносов ,процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Союз адрес 9» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 11.01.2022 по 05.07.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что Союз адрес 9» создан в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Союза «Дачное некоммерческое партнерство «Вымпел 9» к <ФИО> <ФИО> о взыскании членских взносов ,процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлению <ФИО> АлексА.а о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автодеталь» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило о взыскании с него неосновательного обогащения в размере 44556,16руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по доводам, изложенным в нем, с учетом данных суду пояснений об образовании на стороне ответчика неосновательного обогащения, не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №,суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь» к <ФИО> АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины за рассмотрение дела и расходов на представителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (ООО «ЕвроКомплект») обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование предъявленного иска указав, что между ООО «ЕвроКомплект»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования, с учетом их уточнения, поддерживает в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив, что ООО «ЕвроКомплект» произвело выплату
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины за рассмотрение дела и расходов на представителя – удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 463 000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 319 141,31 рубля
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Первоуральского городского суда Свердловской области, исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ за <дата>, ежемесячный доход <ФИО> составлял в среднем около 60 000,00 рублей, в связи с чем, она имела достаточные средства, чтобы самостоятельно
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате сумму неосновательного обогащения и компенсацию судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торгсервис 15» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возврате сумму неосновательного обогащения в размере 119 876 руб. и компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 994 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торгсервис 15» к ИП <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, наложении ареста на движимое и недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств (суммы займа) в размере 370 000,00 рублей в качестве основного долга по договору займа от <дата>, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа на сумму 370 000 рублей, подлежащего возврату равным платежами по 50 000 рублей в месяц в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, учитывая что факт наличия между сторонами заемных отношений судом установлен, доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, наложении ареста на движимое и недвижимое имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возврате ошибочно перечисленных денежных средств, являющихся неосновательным обогащением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ... в 17 часов 19 минут, <ФИО> ошибочно перевела 50 000 рублей через систему быстрых платежей референс №С№ со счета №, открытого на имя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ошибочно перевела 50 000 рублей через систему быстрых платежей со счета №, открытого на имя <ФИО> в АО Альфа-Банк, на счет <ФИО> Д., открытый в ПАО Сбербанк, привязанный к номеру
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 61 400 рублей истцом были оплачены обоснованно, ввиду чего, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля, а также государственной пошлины в сумме рублей
Вводная часть
ООО «» в лице его генерального директора <ФИО> обратилось в Уваровский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей и уплаченной госпошлины в сумме рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также государственной пошлины в сумме рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля, а также государственной пошлины в сумме рублей, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, юридических расходов, расходов за проведение судебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Истринский городской суд адрес к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Определением Истринского городского суда адрес от 03.03.2022 г. гражданское дело было передано
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, обеспечила явку представителя. Представитель ответчика поддержал доводы отзыва и возражений, просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ранее <ФИО> обратился в Симоновский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных издержек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, юридических расходов, расходов за проведение судебной экспертизы – отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возврате денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о возврате денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указала, что в 2017 году между мужем
Описательная часть
В судебное заседание ответчик – <ФИО>, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что считает
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик – <ФИО>, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о возврате денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Биоте», в котором просит истребовать у ответчика и обязать ответчика передать истцу транспортное средства марка автомобиля Патриот, VIN VIN-код, приобретенное по договору купли-продажи от 22 ноября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что 22 ноября 2014 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Биоте» об истребовании имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации <адрес> (далее Администрация, Ответчик) о взыскании неосновательно полученных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствует, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, без учета
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по оплате государственной пошлины, и по встречному иску
Вводная часть
Акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (, дата присвоения ОГРН: , генеральный директор: ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, , проживающей в <обезличено>, пр. , с требованиями о взыскании излишне выплаченной
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела, судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны <ФИО>, повлекших причинение ущерба работодателю, таким образом, единственным основанием при котором излишне
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы заработной платы должны быть работником возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной заработной платы за октябрь 2021 года в размере 18 147 рублей 34 копейки, процентов за пользование чужими
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, расходов на услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», адрес просит взыскать с ответчика адрес сумму неосновательного обогащения в размере сумма, с ответчика ПАО «Сбербанк» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом под воздействием обмана, психологического давления, перевела денежные средства мошенникам следующими транзакциями: 19.12.2023, 20:08, банк получателя: адрес, получатель: <ФИО> П
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ответчикам адрес, ПАО "Сбербанк России" не основаны на законе и фактических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк», адрес о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, расходов на услуги представителя, - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, с учетом заявленных уточнений просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск . Указали, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 310 000 руб. В обоснование иска указано, что потерпевшая, находясь под влиянием обмана со стороны неизвестных третьих
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Яхутль Д.А. на иске настаивала, дала пояснения в пределах доводов заявленных требований. Судом установлено, что в период времени с 15 часов 30 минут 24.11.2023г. до 16
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Кисловодска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской Краснодарского края суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 660000
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <дата> был осуществлен безналичный перевод денежных средств <ФИО> в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распечаткой из мобильного банка. Указанный
Мотивировочная часть
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
