к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 21 сентября 2022 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Журавлевой В.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ИП ФИО7 договор на выполнение строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 150 000 руб. и 137 000 руб. Указанную сумму ФИО8 оплатил в счёт имеющейся в него перед ней задолженности по решению Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, указанная сумма ОСП по Щербиновскому и м в счёт долга перед ФИО8 признана не была.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 287 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 070 руб.

В судебное заседание истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что истец добровольно передал указанную сумму, о том, что денежные средства пойдут на погашение долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не говорил. В удовлетворении иска просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, и имеющиеся в них документы, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к убеждению, что в удовлетворении следует отказать.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Согласно решением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого супругами имущества, с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиль марки Mitsubishi L200, взыскана денежная сумма в размере 295 000 руб.

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил в присутствии ФИО3 от ФИО6 сумму в размере 286 583 руб., в счёт погашения задолженности за выполнение работ объекта к договору №Е от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией постановления об отказе в удовлетворении заявления ОСП по Щербиновскому и м ГУФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ г.обстоятельства, изложенные в заявлении необоснованны, платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 538 руб. третьему лицу Ендовицкому и перевод от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. третьему лицу ФИО9 не являются подтверждением оплаты задолженности по исполнительному листу ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Платежные переводы ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 руб. не возможно учесть в счёт погашения задолженности по исполнительному листу ФС № так как не указано назначение платежа.

Судом установлено, что обязательства по возврата указанной суммы заключены не были, расписка, подтверждающая факт займа, либо исполнения обязательства по решению Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами отсутствовала.

Таким образом, у истца отсутствует право требовать возврата исполненного в силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ, поскольку истец, перечисляя средства, знал об отсутствии обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Селюк