№ 2-9052/2022
50RS0002-01-2022-009921-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года Видновский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И.
при секретаре Ивановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ФИО4 и просит взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>
Истец указал, что Истец, ФИО1, находилась в дружеских отношениях с ответчиком, ФИО2, в связи с чем он неоднократно обращался к ней с просьбами дать в долг денежные средства на похороны родственника, аренду жилья и прочие расходы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила 13 переводов денежных средств со своего расчетного счёта, на расчётный счёт ФИО2, общая сумма которых составила <данные изъяты>
Указанную сумму ФИО2 не возвращает, на неоднократные требования со стороны ФИО1 отвечает отказом и просьбами подождать.
Основываясь на доверии, ФИО1 договор займа с ФИО2 не заключала.
Изложенные обстоятельства подтверждаются приложенной к настоящему исковому заявлению распечаткой переписки в WatsApp между ФИО1 и ФИО2, а также выпиской по счёту дебетовой карты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она осуществляла переводы на карту ФИО2:
ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
Таким образом, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение перед ФИО1 в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия специальных знаний в области юриспруденции, ФИО1 заключила соглашение с адвокатским бюро «Априори» <адрес> об оказании юридической помощи в виде консультации, составления искового заявления к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, с последующей подачей иска в Видновский городской суд <адрес>.
Вознаграждение адвоката составило <данные изъяты> и оплачено ей в полном объёме.
Также, она понесла расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что денежные средства ответчику переводила через банковскую карту начиная с августа 2021г. несколькими платежами. Ранее они с ответчиками состояли в дружеских отношениях, в настоящее время они не общаются, добровольно ответчик денежные средства не возвращает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что истица ФИО1, находилась в дружеских отношениях с ответчиком, ФИО2, в связи с чем он неоднократно обращался к ней с просьбами дать в долг денежные средства на похороны родственника, аренду жилья и прочие расходы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила 13 переводов денежных средств со своего расчетного счёта, на расчётный счёт ФИО2, общая сумма которых составила <данные изъяты>
Указанную сумму ФИО2 не возвращает, на неоднократные требования со стороны ФИО1 отвечает отказом и просьбами подождать.
Основываясь на доверии, ФИО1 договор займа с ФИО2 не заключала.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются приложенной к настоящему исковому заявлению распечаткой переписки в WatsApp между ФИО1 и ФИО2 (л.д.21-28), а также выпиской по счёту дебетовой карты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-20), согласно которой она осуществляла переводы на карту ФИО2 на сумму <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом в материалы дела представлено соглашение с <адрес> <адрес> об оказании юридической помощи в виде консультации, составления искового заявления к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, с последующей подачей иска в Видновский городской суд <адрес>, квитанция об оплате услуг, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты>
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 830 руб. в порядке ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Лаврухина