Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, а именно процентов в порядке 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.09.2021 в размере 282
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «АФК». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя тертьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". В виду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О выделении доли в натуре, обращении взыскания на выделенную долю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> об определении доли в общей долевой собственности, выделении доли в натуре, обращении взыскания на выделенную долю, взыскании судебных расходов, указывая, что (дата) на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по месту регистрации, а так же путем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о выделении в натуре доли ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее также – КУМИ Новоуральского городского округа) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает установленным факт размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке с кадастровым номером земельного участка №, общей площадью 13 квадратных метра, уточнен на адрес:
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании денежной суммы неосновательным обогащением, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 06 июня 2021 года между сторонами заключён Договор № СИМ-КП- 15094Г купли-продажи, предметом которого было нежилое помещение, машино-место № 177, общей площадью 13,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к АО «СК Донстрой», ОГРН о признании денежной суммы неосновательным обогащением, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что решением Советского районного суда г.Казани от 21.03.2016 года с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г.Казани от 21.03.2016 года иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворен частично. Постановлено: Взыскать
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из пояснений сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании в солидарном порядке неосновательного денежного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 56 838 рублей 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 17 копеек
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, пояснили, что они согласны заплатить за газ, но не в таком размере, после отключения газа за неуплату они отапливались газовым баллоном, но газ закончился, дома было
Мотивировочная часть
По вышеизложенным основаниям суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 56 838 рублей
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что 5 февраля 2022 г. <ФИО>, который являлся представителем (агентом) собственника транспортного средства, по договору аренды
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> <ФИО> указал, что <ФИО> не заключал договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 5 февраля 2022 г. с истцом, денежные
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требовании поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что истица
Мотивировочная часть
Суд считает незаконными и необоснованными доводы ответчиков <ФИО>, <ФИО>, о том, что следует удовлетворить исковые требования <ФИО> частично с учетом даты регистрации <ФИО> права собственности на нежилые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Новое время о взыскании стоимости не поставленного товара в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <ФИО> приобрел товар у ООО Новое время через интернет магазин https://v-lodke.ru/ 02.11.2022 оплатил его по цене сумма, что подтверждается справкой по операции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новое время» о взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору найма, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору найма, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 12.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю во временное владение квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> с требованием о взыскании процентов
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала отсутствующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств, предусмотренные
Резолютивная часть
Иск заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за неисполнение денежных обязательств
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг по договору займа денежную сумму 4 800 000,00 руб., которую обязался возвратить в срок до <дата> (л.д.47)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений пункта 2 статьи 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по <адрес> и городу Севастополю, о взыскании денежных средств по расписке, процентов за неисполнение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего имуществом <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 24 февраля 2025г. до 27 февраля 2025г. Финансовый управляющий <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк не отказывал в перечислении денежных средств наследнику, а запросил
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждении к действиям, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. По договору аренды земельного участка от 30.09.2022 № 20/22 (мн) заключённому между Администрацией городского округа «Город Чита» и МБОУ «Средняя образовательная школа
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору аренды земельного участка от 30.09.2022. №20/22 (мн) с множественностью лиц на стороне арендатора заключённому между Администрацией городского округа «Город Чита» и МБОУ «Средняя
Мотивировочная часть
С учетом применения срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Чита» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения в денежной форме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. он ошибочно произвел перевод денежных средств в размере 100 000 рублей со своей карты № на счет, привязанный к номеру телефона №. Согласно сведениям
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем, в соответствии с ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Крохиной Дань о взыскании неосновательного обогащения в денежной форме – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАА, Б
Вводная часть
ПАН обратился в суд с иском к ПЕП о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> брак между истцом и ответчиком прекращен на основании совместного заявления, свидетельство о расторжении брака от <дата> №
Мотивировочная часть
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАН к ПЕП о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по оплате за землю (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за землю (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от *** <ФИО> на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимости: жилое здание, блок-секция №***, общей площадью 339,3 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за землю и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, комиссии за переводы денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, комиссии за переводы денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что перечисление денежных средств на счет ответчика осуществлено истцом добровольно, с целью участия в инвестиционной деятельности компании «Финико» и получения прибыли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения, комиссии за переводы денежных средств, судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя – <ФИО>, который заявленные требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требований поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд исковые требования (с учетом уточнений) к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании в размере 195074 рублей 00 копеек, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требований с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 02.10.2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов–
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 359 360 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Вяхирев И.В., действующий на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании двукратной суммы задатка, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес> в <адрес>. В счет обеспечения обязательств истец передал истцу денежные средств в сумме рублей в качестве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании указала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как в момент заключения предварительного договора купли-продажи, так и на момент рассмотрения дела в суде, истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, таким образом. Оснований полагать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Кораблики" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, исполняющий обязанности директора (выписка из ЕГРЮЛ от 14.12.2023 г.) ООО «Кораблики» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> нарушил принятые на себя обязательства по выполнению работ по договору подряда № №8/03-22 от 28.03.2022 г., до настоящего времени не попытался устранить нарушения по указанному договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью "Кораблики" к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требованиям тем, что
Описательная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать денежные средства в сумме сумма неосновательным обогащением и взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> указанные денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО> Валерьевны о признании сделок недействительными, признании недостойным наследником – отказать
