Дело №2-3421/2022
УИД 52RS0003-01-2022-003508-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Новгород 30 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Истец АО СК «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Просят суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Совкомбанк страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 85467 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установиить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение - 275700 рублей, штраф - 20000 рублей, неустойка - 30000 рублей, неустойка в размере 1 % в день по фактическое исполнение решения суда, но не более 370 000 рублей, расходы на оценку в размере 5500 рублей, расходы на нотариуса в размере 1817 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 30000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «Совкомбанк страхование» добровольно, по решению суда произвело выплату страхового возмещения в размере 275700 (двести семьдесят пять тысяч семьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением № 74297 (прикладываем).
ДД.ММ.ГГГГ года с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 списаны денежные средства (неустойка) в размере 369438 рублей, что подтверждается инкассовым поручением ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере 363017 рублей, в том числе и ранее выплаченное страховое возмещение, что подтверждается инкассовым поручением №.
В адрес ответчика была направлена претензия на сумму неосновательного обогащения (страхового возмещения) в размере 275 700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно произвел выплату неосновательного обогащения (сумму страхового возмещения) в размере 275 700 рублей.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года взыскана неустойка в размере 1% в день со дня следующего после вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ года исполнено обязательство, таким образом, неустойка в размере 1% в день должна взыскиваться до ДД.ММ.ГГГГ года.
Расчет: с ДД.ММ.ГГГГ года 275700* 1 %* 103 дн. =283971 рублей.
Между тем, списаны денежные средства по неустойке в размере 369438 рублей.
Расчет неосновательного обогащения: 369 438-283 971 = 85467 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлена досудебная претензия (идентификационный №). Данная претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.
На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 929, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, соответственно у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований, излишне уплаченная сумма в размере 85467 руб. подлежит возврату АО СК «Совкомбанк страхование».
Истцом так же заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежных поручений следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 2764 руб.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2764 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО СК «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 85467 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Васенькина