К делу 2-1389/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.

при секретаре Трикозовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование укали следующее 23.08.2019г. Темрюкским районным судом по делу №г с ФИО1 в пользу АО «Согаз» взыскано страховое возмещение в размере ., неустойка в размере ., штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере ., компенсация морального вреда в размере убытки, понесенные в связи с оплатой независимой экспертизы в размере ., судебные расходы в сумме ., а всего .

После вступления решения в законную силу АО «Согаз» перечислило ФИО1 сумму взысканную решением суда - .

Помимо этого, истец указывает, что до вынесения решения суда от 23.08.2019г. АО «Согаз» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере ., указанная сумма в решении суда учтена не была и ФИО1 не была возвращена в АО «Согаз», в связи с чем истец полагает, что данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит с него взысканию.

В судебное заседание представитель истца АО «Согаз» не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении своих исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного заседания, судебные повестки вернулись с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

По смыслу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

По общему правилу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Темрюкским районным судом Краснодарского края по делу №г. от 23.08.2019г. с ФИО1 в пользу АО «Согаз» взыскано страховое возмещение в размере ., неустойка в размере ., штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере ., компенсация морального вреда в размере ., убытки, понесенные в связи с оплатой независимой экспертизы в размере ., судебные расходы в сумме ., а всего .

После вступления решения суда в законную силу АО «Согаз» перечислило ФИО1 сумму, взысканную решением суда в размере

Также судом было установлено, что до вынесения решения Темрюкским районным судом 23.08.2019г. АО «Согаз» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере , что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2019г., указанная сумма в решении Темрюкского районного суда от 23.08.2019г. учтена не была и ФИО1 не возвращена в АО «Согаз».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» сумму неосновательного обогащения в размере .

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кореновского районного суда О.А.Ус