Дело № 2-2266/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 17 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,
при секретаре Хаметовой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО Сбербанк, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО Сбербанк указав, что Государственным учреждением – Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производятся выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в связи с повреждением здоровья ФИО7 вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ». Истцом производились выплаты страхового обеспечения пострадавшему ФИО7 в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, путем перечисления страховых сумм на лицевой счет застрахованного № в Оренбургском отделении №8623/0507 ПАО «Сбербанк России». В связи с несвоевременным получением сведений о смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, региональным отделением были излишне перечислены страховые выплаты в сумме 14 873,69 рубля за период - июнь 2021 года. Возврат излишне перечисленных страховых выплат ПАО «Сбербанк России» не произведен, рекомендовано обратиться к наследникам ФИО7
Просили с учетом уточнения требований обязать ПАО Сбербанк списать в пользу истца излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты в размере 14 873,69 рубля, взыскать с ФИО3 и ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 14 873,69 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сыновья умершего ФИО3 и ФИО2, являющиеся наследниками его имущества.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что согласно наследственному делу имеются свидетельства о праве на наследство на денежные средства, которые принадлежали ФИО7, наследником по закону является его жена ФИО9, которая вступила в наследство, но не оформила своих наследственных прав. После ее смерти, в наследство вступили ее дети ФИО3 и ФИО2 Поскольку данные выплаты связаны с личностью получателя, данная сумма не может быть включена в наследственную массу, ввиду чего считают необходимым взыскать солидарно сумму с наследников.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».
При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что ответчики Л-вы извещались о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и сведения о проживании ответчиков по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ФИО3 и ФИО2. извещены о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на иск, в котором указывали на то, что правоотношения между фондом и банком вытекают исключительно из договора о зачислении денежных средств на счета по вкладам. Отношения же между банком и вкладчиками регулируются нормами главы 45 ГК РФ, а не специальными нормами, вытекающими из обязательного социального страхования. Сбербанк не является участником правоотношений по выплате физическим лицам страховых выплат, следовательно, не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму фонду, поскольку банк не владеет и не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов. Поскольку усматривается спор о праве на денежные средства, размещенные на счете умершего лица, в связи с чем, данный спор необходимо разрешать с наследниками умершего.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Государственное учреждение – Оренбургский региональный отделением Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производит выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в связи с повреждением здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Государственным учреждением – Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации на основании приказа № от 11.07.2014 о назначении ежемесячных страховых выплат по заключению МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО7 30 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 14.05.2014 по 01.06.2015 производились выплаты страхового обеспечения пострадавшему ФИО7 в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, путем перечисления страховых сумм на лицевой счет застрахованного № в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк России» в размере 8 140,86 рублей.
Согласно приказу регионального отделения фонда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продлены ежемесячные страховые выплаты в размере 9 138,28 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.
На основании приказа ГУ Оренбургское региональное отделение фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2021 году», с ДД.ММ.ГГГГ увеличен размер ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до ДД.ММ.ГГГГ на 1,049-бессрочно, составила 10 977,89 рублей.
Приказом регионального отделения фонда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произведена оплата расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий в сумме 3 895,80 рублей.
В июне 2021 года истец узнал о смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, из сведений Управления ЗАГС администрации Гайского городского округа Оренбургской области.
На основании приказа истца за № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена ежемесячная страховая выплата ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его смертью.
Из наследственного дела № установлено, что наследником имущества ФИО7 по закону являлась его супруга ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая вступила в наследство, не успев оформить своих наследственных прав. Наследниками имущества ФИО8 являлись ее сыновья ФИО3 и ФИО2, которые обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства и которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей матери, в том числе и на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, на счет, принадлежащий ФИО7, на который была перечислена спорная сумма.
Из отчета по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № усматривается перечисление Государственным учреждением – Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации страховых выплат в сумме 14 873,69 рублей. Возврат излишне перечисленных страховых выплат ПАО «Сбербанк России» не произведен в связи с тем, что счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего ФИО7, т.е ответчиками, денежные средства получены ими же со счета в равных долях.
Не получив возврат денежных средств во внесудебном порядке, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 854 Гражданского кодекса РФ, Оренбургское отделение ФСС обратилось в суд с рассматриваемым иском к ПАО Сбербанк России с целью возврата ошибочно перечисленных денежных средств.
Статья 854 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (часть 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (часть 2).
Законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат кредитным учреждением страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его счет.
Установлено, что в рассматриваемом случае правоотношения между Государственным учреждением – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и ПАО «Сбербанк России» сложились на основании действующего договора № от 30.09.2004 года, согласно которому Банк по поручению и за счет Фонда осуществляет зачисление денежных средств физическим лицам на счета по вкладам в соответствии с расчетными документами Фонда.
Пунктом 4.3.2 договора предусмотрено, что Банк обязуется произвести возврат перечисленных Фондом денежных средств, причитающихся конкретному вкладчику, с указанием причины возврата, в случае несовпадения фамилии, имени и отчества вкладчика и/или номера его счета по вкладу, указанных в расчетном документе и/или электронном списке, с данными лицевого счета вкладчика, а также если на момент зачисления денежных средств лицевой счет по вкладу закрыт.
В соответствии с п. 5.1 договора Банк не несет ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств и иные последствия, наступившие вследствие ошибок, допущенных Фондом при оформлении расчетных документов, электронных списков и иных документов.
Таким образом, по условиям договора в обязанности банка не входит возврат средств перечисленных фондом и зачисленных на счета физических лиц, полученных не собственно банком, а его клиентом – застрахованным лицом.
В силу пункта 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежными поручениями банк обязуется по платежному поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Правоотношение по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком и застрахованным лицом. В данном случае Банк не является участником правоотношения по выплате страховых выплат, а только производит зачисление денежных средств на лицевые счета на основании выставленных Фондом платежных поручений.
Права банка в отношении находившихся на счете ФИО4 денежных сумм, в том числе перечисленных по распоряжению Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в счет ежемесячных страховых выплат, регулируются нормами главы 44, 45 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 834, 845, 854, 848, 858 Гражданского кодекса РФ, ст. 36, 37 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента зачисления денежных средств на вклад, право распоряжения ими принадлежит клиенту – владельцу вклада, или уполномоченным им лицам, и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. Банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором ограничения его права распоряжения денежными средствами; банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида, законом, установленными банковскими правилами и обычаями делового оборота, если договором не предусмотрено иное.
При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 Гражданского кодекса РФ.
Аналогичная правовая позиция отражена в письме Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.09.2004 года №, согласно которому излишне перечисленные суммы страховых выплат в соответствии со ст. 1102 ГК РФ следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года.
Действительно, право гражданина на страховое возмещение в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате производственной травмы относится к его личным неимущественным правам и не входит в состав наследства. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.
Таким образом, суд приходит к выводу, что право распоряжения денежными средствами, находящимися на счете физического лица, принадлежит самому вкладчику, его доверенным лицам, а в случае смерти - его наследникам, в связи с чем, банк не может быть признан лицом, ответственным за возврат управлению спорной суммы со счета вкладчика. Требования о возврате денежных средств в порядке правопреемства необходимо предъявлять к наследникам умершего ФИО7, а не к банку.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Положением п. 2 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно ч. 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.
Как усматривается из материалов дела, являющиеся предметом настоящего правового спора денежные средства, были перечислены на счет ФИО7 за период после его смерти, то есть данные выплаты ФИО7 ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Более того, указанные выплаты, назначенные ФИО7 в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, были непосредственно связаны с его личностью, и по этому основанию также не могли войти в состав наследства.
Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.
Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с чем, должны быть возвращены Государственному учреждению – Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.
Согласно 1102 ГК РФ лицо, которое, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку на счет ФИО7 истцом были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты в сумме 14 873,69 рубля за период после его смерти с 01.06.2021 года по 01.07.2021 года, которые были получены ответчиками ФИО2 и ФИО3 в банке на основании свидетельства о праве на наследство по закону, но не могли составить наследственную массу, денежная сумма в размере 14 873,69 рубля подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца как неосновательное обогащение.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО3, ФИО2 об обязании возвратить излишне перечисленные страховые выплаты удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 14 873 рубля 69 копеек.
В удовлетворении требований к ПАО «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна. Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 19.08.2022