Дело №2-3906/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630088, <...>
09 августа 2022 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новикова И.С.,
при секретере судебного заседания ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Новосибирской области к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Межрайонная ИФНС России №19 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 298 423 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 состоит на налоговом учете в МИФНС России по НСО №19 (ранее ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска). Ответчик ФИО3 представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015-2020 годы. В указанной налоговой декларации ответчик заявила к возврату из бюджета имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: размере 298 423 руб. Инспекцией было подтверждено право ФИО3 на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта недвижимости.
По результатам камеральной налоговой проверки декларации ФИО3 за 2015 год был предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме 52 829 руб., за 2016 – 46 378 руб., 2017 – 34 307 руб., за 2018 – 38 436 руб., за 2019 - 46 487 руб., за 2020 - 79 826 руб. 07 коп.
ФИО3 ранее обращалась в МИФНС России №19 по НСО за предоставлением имущественного налогового вычета за 2001-2004 годы в сумме 140 000 руб. (к возврату 18 200 руб. из расчета 140 000 х 13) в связи с приобретением квартиры по адресу: . Право на получение указанного имущественного вычета ФИО3 было подтверждено и налогоплательщиком получен имущественный налоговый вычет за 2001-2004 годы в сумме 140 000 руб.
Инспекцией неправомерно произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2015-2020 годы в связи с приобретением в собственность квартиры, расположенной по адресу: размере 298 423 руб., поскольку ответчиком право на получение налогового вычета было реализовано ранее в связи с приобретением в собственность квартиры по адресу: . Первое решение о предоставлении вычета МИФНС России №19 по НСО ФИО3 было принято ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца МИФНС России №19 по НСО ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что требования поддерживает, а также то, что ответчиком право на получение имущественного налогового вычета было реализовано до 2014 года.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, будет выплачивать денежные средства в размере 298 423 руб., на вопрос суда относительно верности расчета указала об отсутствии возражений.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000 000 рублей.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона №212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014г.
Положения новой редакции ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года (пункт 2 статьи 2 ФЗ от 23 июля 2013 N 212-ФЗ). В случае, если право на получение имущественного налогового вычета возникло у физического лица до указанной даты, то такие правоотношения регулируются нормами Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года (пункт 3 статьи 2 ФЗ от 23 июля 2013 N 212-ФЗ). Таким образом, имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном ФЗ N 212-ФЗ от 23 июля 2013 г. может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных оснований: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет; документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект (либо акт о передаче - при приобретении прав на объект долевого строительства), на основании пунктов 1 и 2 статьи 2 ФЗ N 212-ФЗ должны быть оформлены после 01 января 2014 года.
Согласно положений ст. 220 Налогового кодекса РФ повторное предоставление предусмотренного им имущественного налогового вычета не допускается. Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 01.03.2012 N 6-П, Определении от 15.04.2008 N 311-О-О, Определении от 24.02.2011 N 154-О-О.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Из материалов дела следует, что ФИО3 состоит на налоговом учете в МИФНС России по НСО №19 (ранее ИФНС России по ). За 2015-2020 годы ответчиком ФИО3 была представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015-2020 годы. В указанной налоговой декларации ответчик заявила к возврату из бюджета имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: размере 298 423 руб. Инспекцией было подтверждено право ФИО3 на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта недвижимости.
По результатам камеральной налоговой проверки декларации ФИО3 за 2015 год был предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме 52 829 руб., за 2016 – 46 378 руб., 2017 – 34 307 руб., за 2018 – 38 436 руб., за 2019 - 46 487 руб., за 2020 - 79 986 руб. (итого возвращено из бюджета ответчику 298 423 руб.).
В судебном заседании ответчик подтвердила получение денежных средств, как и достоверность обстоятельств, заявленных налоговым органом в иске, в том числе и обстоятельство того, что ранее право ФИО3 на имущественный вычет уже было реализовано, а именно: ФИО3 ранее обращалась в МИФНС России №19 по НСО за предоставлением имущественного налогового вычета за 2001-2004 годы в сумме 140 000 руб. в связи с приобретением квартиры по адресу: . Право на получение указанного имущественного вычета ФИО3 было подтверждено и налогоплательщиком получен имущественный налоговый вычет за 2001-2004 годы в сумме 140 000 руб.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела был установлен факт реализации права ответчика на имущественный вычет.
Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже воспользовался правом на получение налогового вычета, право на повторное получение имущественного вычета в связи с приобретением второй квартиры после ДД.ММ.ГГГГ у нее не возникло. Таким образом, имущественный налоговый вычет получен ответчиком неправомерно и является неосновательным обогащением за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств неполучения данных денежных средств, либо получения их на законных основаниях, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, на основании ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковые требования Межрайонной ИФНС России №19 по Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН сумму неосновательного обогащения 298 423 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
В окончательной форме решение изготовлено 26.08.2022.
Судья (подпись) И.С. Новикова
Подлинник решения хранится в деле №2-3906/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-003852-22)