РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием истца ФИО1, ответчика Колба К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Колба К.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в судс иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Колба К.С. воспользовалась ее мобильным телефоном, к которому был подключён мобильный банк её карты МИР СБЕРКАРТА, и оформила в Сбербанке онлайн кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 110 987,79 рублей на её имя, а зачисленные банком кредитные денежные средства Колба К.С. перевела на свою карту.

Как указывает истец, у нее нет никаких обязательств перед ответчиком Колба К.С., в результате недобросовестного поведения ответчика Колба К.С. она обязана выплачивать задолженность по данному кредитному договору.

Как следует из истории операций и выписке по счёту её дебетовой карты, ДД.ММ.ГГГГ. в 05:44 зачислен кредит в сумме 110 987,79 рублей, и в 06:42 произведены два перевода Сбербанк онлайн на карту 2202....0263 на суммы 495 рублей и 99 500 рублей, всего 99 950 рублей.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. она направила ответчику Колба К.С. требование о возврате ей денежных средств в сумме 99 950 рублей в семидневный срок, письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик Колба К.С. не предприняла мер к возврату ей долга, в связи с чем она вынуждено обратится в суд с данным исковым заявлением, при этом за юридические услуги за составление данного искового заявления она оплатила 5150 рублей, а также она оплатила почтовые расходы.

Истец ФИО1 просит суд взыскать сКолба К.С. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 99 950 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 150 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колба К.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования истца ФИО1 удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Колба К.С., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 99 950 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 150 руб., всего 105 100 руб.

Взыскать с Колба К.С. в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 3 198 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Раскарзенок