Дело № 2-1937/2022 30 июня 2022 года

78RS0001-01-2021-008645-80

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

с участием адвоката ФИО3,

при секретаре Хадеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вектор» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Вектор», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4 460 929 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 04.06.2021 в размере 124 095 руб. 96 коп., а также проценты, начисленные за период с 05.06.2021 по день фактической оплаты сумму неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 925 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что ИП ФИО1 27.10.2020, планируя в будущем заключить договор перевел на счет ООО «Вектор» денежные средства в размере 4 585 025 руб. 26 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №285 от 27.10.2020, однако в последующем договор не был заключен; поскольку платежи осуществлены в отсутствие какого-либо основания, сумма в размере 4 585 025 руб. 26 коп. является неосновательным обогащением и подлежит возврату ИП ФИО1; по состоянию на 04.06.2021 сумма процентов составляет 124 095 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 ноября 2021 года дело №А56-55589/2021 передано в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Сопроводительным письмом Санкт-Петербургского городского суда 03 декабря 2021 года дело №А56-55589/2021 по иску ФИО1 к ООО «Вектор» о взыскании суммы неосновательного обогащения передано для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебном заседании 06 июня 2022 судом приняты от стороны истца уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ООО «Вектор» денежные средства в размере 4 585 025 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 06.06.2022 в размере 635 604 руб. 83 коп., а также проценты, начисленные за период с 07.06.2022 по день фактической оплаты сумму неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 925 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО5, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Вектор» адвокат ФИО3, действующая на основании ордера адвоката, доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить неосновательное обогащение, возлагается на приобретателя таких денежных средств.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что XX.XX.XXXX между ООО «Вектор» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №15-07/В (отсрочка оплаты и лимит кредитования), по условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю товар, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку товара согласно условиям, определенным настоящим договором.

Согласно п. 1.3. договора поставки №15-07/В от 15.07.2018 ассортимент, количество товара, способ доставки, срок поставки, цена единицы и общая сумма каждой партии товара определяются на основании согласованного сторонами заказа.

Согласно п. 1.4. договора поставки №15-07/В от 15.07.2018 поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заказов покупателя, согласованных поставщиком.

В соответствии с п. 5.1. указанного договора цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара определяется в момент согласования сторонами заказа и фиксируется в товарных накладных. Все расчеты между сторонами осуществляются в рублях Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.4. указанного договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа. Оплата осуществляется за каждую партию товара путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления товара к покупателю. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Допускается оплата наличными денежными средствами в кассу поставщика с соблюдением требований и ограничений, установленных действующим законодательством.

Согласно п. 7.1. договора поставки №15-07/В от 15.07.2018 срок действия договора до 31 декабря 2018 года.

Согласно п. 7.2. договора поставки №15-07/В от 15.07.2018 по истечении срока действия настоящего договора условия его остаются действительными в отношении всех партий товара, которые к моменту прекращения действия настоящего договора не будут оплачены покупателем, и по которым действуют гарантийные обязательства поставщика.

Согласно п. 7.3. договора поставки №15-07/В от 15.07.2018 если по истечении срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о желании прекратить его путем направления письменного уведомления не менее чем за 14 календарных дней до истечения срока действия договора, договор считается продленным на аналогичный срок. Положение данного пункта договора может применяться сторонами неоднократно.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 20.07.2018 по 23.04.2021, составленного между ООО «Вектор» и ИП ФИО1 по договору поставки №15-07/В от 15.07.2018, следует, что у ИП ФИО1 имеется задолженность в пользу ООО «Вектор» в размере 4 196 999 руб. 96 коп.

27.10.2020 ООО «Вектор» приняты от ИП ФИО1 денежные средства в размере 4 585 025 руб. 26 коп., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №285 от 27.10.2020.

Согласно п.п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05.06.2021 между ИП ФИО1 (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключено соглашение о переходе прав требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял требование к ООО «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по неосновательному обогащению.

Согласно п.1.2. указанного соглашения в состав уступаемых прав требований входит:

1.2.1. Право требования возмещения суммы неосновательного обогащения 5 917 000 рублей по платежным поручениям (№4302 от 08.10.2020, №4303 от 08.10.2020, №4297 от 12.10.2020, №4279 от 14.10.2020, №4332 от 15.10.2020, №4280 от 19.10.2020, №4339 от 26.10.2020, №4275 от 27.10.2020, №4289 от 30.10.2020, №4363 от 05.11.2020, №4364 от 05.11.2020, №4351 от 12.11.2020, №4397 от 13.11.2020, №4346 от 16.11.2020, №4369 от 18.11.2020, №4372 от 20.11.2020, №4379 от 25.11.2020, №4386 от 26.11.2020, №4356 от 30.11.2020, №4433 от 01.12.2020, №4419 от 02.12.2020, №4440 от 03.12.2020, №4449 от 08.12.2020, №4454 от 14.12.2020, №4455 от 14.12.2020, №4408 от 15.12.2020, №4413 от 23.12.2020, №4415 от 25.12.2020;

1.2.2. Право требования возмещения суммы неосновательного обогащения 15 545 464 руб. 44 коп. по приходным кассовым ордерам (№285 от 27.10.2020, №505 от 01.01.2019, №310 от 01.01.2020, №310 от 01.04.2020, №311 от 01.07.2020);

1.2.3. Право требования возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами по всем уступаемым требованиям;

1.2.4. Право требования возмещения судебных расходов, издержек и государственной пошлины за рассмотрение судом спора в рамках взыскания суммы неосновательного обогащения.

Согласно п.2.2. указанного соглашения цедент обязуется одновременно с подписанием Соглашения о переходе прав требования подписать Уведомление об уступке прав требования должнику и направит должнику.

Согласно п.6.1. соглашения о переходе прав требования от 05.06.2021 соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

09.08.2021 ИП ФИО1 в адрес ООО «Вектор» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в частности по приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX.

03.06.2022 между ФИО1 (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключено дополнительное соглашение №1 к договору цессии №05/21 и соглашению о переходе прав требования от 05.06.2021.

Согласно п.1. дополнительного соглашения №1 от 03.06.2022 стороны решили уточнить объем переданных прав требования по договору и соглашению, на следующий:

1.1. В объем уступаемых ИП ФИО6 прав требования к ООО «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) входит сумма неосновательного обогащения по договору поставки №15-07/В от 15.07.2018 в размере 5 017 608 руб. 37 коп. в том числе права требования возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами и право требования возмещения судебных расходов, издержек и государственной пошлины за рассмотрение судом спора в рамках взыскания суммы неосновательного обогащения в иных спорах.

Согласно п.2. дополнительного соглашения №1 от 03.06.2022 настоящий п.1.1 дополнительного соглашения, полностью заменяет объеме переданных по договору и соглашению прав требования.

В соответствии с п.3. указанного соглашения настоящее дополнительное соглашение к договору цессии №05/21 от 05.06.2021 и к соглашению о переходе прав требования от 05.06.2021 вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В соответствии с п.4. указанного соглашения в остальной части договор и соглашение остаются неизменными.

Довод стороны истца о том, что он 27.10.2020 перевел на счет ООО «Вектор» денежные средства размере 4 585 025 руб. 26 коп. в отсутствие какого-либо основания, нельзя признать убедительным.

15.07.2018 между ООО «Вектор» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №15-07/В (отсрочка оплаты и лимит кредитования).

Согласно п.п.7.1., 7.3. срок действия договора до 31 декабря 2018 года, если по истечении срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о желании прекратить его путем направления письменного уведомления не менее чем за 14 календарных дней до истечения срока действия договора, договор считается продленным на аналогичный срок. Положение данного пункта договора может применяться сторонами неоднократно.

Также суд не принимает в качестве доказательства по делу представленное стороной истца соглашение о переходе прав требования от 05.06.2021, заключенное между ИП ФИО1 и ИП ФИО6 поскольку указанное соглашение между сторонами заключено 05.06.2021, истец обратился с указанным иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.06.2021, являясь ненадлежащим истцом, так как материальное правопреемство имело место до возбуждения дела в суде, а в суд обратилось лицо, которое не обладало субъективным гражданским правом.

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Кроме того, следует отметить, что представленное стороной истца дополнительное соглашение №1 от 03.06.2022 к договору цессии №05/21 и соглашению о переходе прав требования от 05.06.2021, суд также не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку представленный документ надлежащим образом не заверен, оригинал указанного документа не представлен.

Из указанного дополнительного соглашения №1 от 03.06.2022 невозможно установить точный объем переданных прав, а в частности право требования по приходному кассовому ордеру №285 от 27.10.2020.

Кроме того указанное соглашение заключено 03.06.2022, ИП ФИО1 обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.06.2021.

При таких обстоятельствах, на основании оценки всех представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь выше названными нормативными положениями суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ООО «Вектор» о взыскании о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Вектор» о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2022.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru20.09.2022 года Х-2

ФИО1 192175, ...ООО «Вектор» 199178, ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 30.06.2022 по гражданскому делу № 2-1937/2022.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова