УИД №
Дело № 2-1511/2022
Мотивированное решение составлено 29.06.2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 22 июня 2022 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкиной,
при секретаре Минеевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что 19.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Субару Форестер, государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП транспортные средства поучили механические повреждения.
Виновный в совершении ДТП установлен не был.
При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в АО «Альфа Страхование», гражданская ответственность владельца Субару Форестер зарегистрирована также в АО «Альфа Страхование».
АО «Альфа Страхование» рассмотрев представленные документы, выплатило стоимость страхового возмещения, с учетом обоюдной вины, в размере 57 500 рублей.
Решением Березовского районного суда ХМАО-ЮГРА от 22.07.20221 № установлено, что виновным в ДТП от 19.12.2019 является ФИО1
В адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, которая оставлена без ответа.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 57 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.
В судебное заседание представитель АО «Альфа Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять признание иска, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 57 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.С. Литовкина